CAJ | 학술논문

我国基层法院的审判委员会制度具有缓解矛盾、遏制腐败、提高办案质量、接近案件真相等功能。审判委员会讨论的案件并不都是重大疑难的案件，有一些仅是审判委员会与法官之间的分权性案件，还有一些属于案清简单但处理起来比较棘手的案件。对多数基层法院人员而言，法官只是一种职业，要求所有法官都是法治的殉道者并不现实。审判委员会在讨论决定案件时，面临着一定的政治约束，考量的因素经常是当事人、媒体、上访、社会稳定等问题；实践中，不少超越法律的判案，具有特定的制度逻辑。在讨论审判委员会组织的改革方向时，将其改组为咨询机构的设想，或许具有可行性。
아국기층법원적심판위원회제도구유완해모순、알제부패、제고판안질량、접근안건진상등공능。심판위원회토론적안건병불도시중대의난적안건，유일사부시심판위원회여법관지간적분권성안건，환유일사속우안청간단단처리기래비교극수적안건。대다수기층법원인원이언，법관지시일충직업，요구소유법관도시법치적순도자병불현실。심판위원회재토론결정안건시，면림착일정적정치약속，고량적인소경상시당사인、매체、상방、사회은정등문제；실천중，불소초월법률적판안，구유특정적제도라집。재토론심판위원회조직적개혁방향시，장기개조위자순궤구적설상，혹허구유가행성。