清华法学
清華法學
청화법학
2015年
1期
130~144
,共null页
客观归责理论 行为规范 行为无价值论 结果无价值论
客觀歸責理論 行為規範 行為無價值論 結果無價值論
객관귀책이론 행위규범 행위무개치론 결과무개치론
客观归责理论是在承认理性人类行为模式的基础上发展起来的理性理论构架,是客观构成要件精致化的产物。结果无价值论否定客观归责论,存在方法论上的诸多缺陷。客观归责论中的制造风险是对行为不法的揭示,其实质是违反行为规范,属于事前判断,是过程性理论;实现风险则肯定结果不法,是运用制裁规范从事后进行回顾性思考。客观归责论确保客观构成要件处于优先判断地位;在归责过程中考虑行为人的特殊认知不会动摇刑法客观主义。如果考虑到只有在构成要件该当、结果客观地归属于具体的行为人时,犯罪才可能成立,那么在探讨因果关联时,客观归责论应该是最为合适的理论。否定客观归责论或者将其视为相当因果关系说的补充,既不符合德国学者提出客观归责论的初衰,也是对该理论的误读。如果要强调刑法的规范判断,防止不当扩大归责范围,实现客观构成要件判断的精致化,周延地保护法益,那么结果无价值论也应该承认客观归责理论。
客觀歸責理論是在承認理性人類行為模式的基礎上髮展起來的理性理論構架,是客觀構成要件精緻化的產物。結果無價值論否定客觀歸責論,存在方法論上的諸多缺陷。客觀歸責論中的製造風險是對行為不法的揭示,其實質是違反行為規範,屬于事前判斷,是過程性理論;實現風險則肯定結果不法,是運用製裁規範從事後進行迴顧性思攷。客觀歸責論確保客觀構成要件處于優先判斷地位;在歸責過程中攷慮行為人的特殊認知不會動搖刑法客觀主義。如果攷慮到隻有在構成要件該噹、結果客觀地歸屬于具體的行為人時,犯罪纔可能成立,那麽在探討因果關聯時,客觀歸責論應該是最為閤適的理論。否定客觀歸責論或者將其視為相噹因果關繫說的補充,既不符閤德國學者提齣客觀歸責論的初衰,也是對該理論的誤讀。如果要彊調刑法的規範判斷,防止不噹擴大歸責範圍,實現客觀構成要件判斷的精緻化,週延地保護法益,那麽結果無價值論也應該承認客觀歸責理論。
객관귀책이론시재승인이성인류행위모식적기출상발전기래적이성이론구가,시객관구성요건정치화적산물。결과무개치론부정객관귀책론,존재방법론상적제다결함。객관귀책론중적제조풍험시대행위불법적게시,기실질시위반행위규범,속우사전판단,시과정성이론;실현풍험칙긍정결과불법,시운용제재규범종사후진행회고성사고。객관귀책론학보객관구성요건처우우선판단지위;재귀책과정중고필행위인적특수인지불회동요형법객관주의。여과고필도지유재구성요건해당、결과객관지귀속우구체적행위인시,범죄재가능성립,나요재탐토인과관련시,객관귀책론응해시최위합괄적이론。부정객관귀책론혹자장기시위상당인과관계설적보충,기불부합덕국학자제출객관귀책론적초쇠,야시대해이론적오독。여과요강조형법적규범판단,방지불당확대귀책범위,실현객관구성요건판단적정치화,주연지보호법익,나요결과무개치론야응해승인객관귀책이론。