CAJ | 학술논문

在人格要素商业化利用的浪潮下，如何构建我国的人格要素商业化利用的规制模式成为当务之急。总体来讲．域外有四种规制模式。其中英国及其他英联邦国家的仿冒之诉和世界知识产权组织的反不正当竞争保护模式都存在内在缺陷，难以克服：美国二元论模式下权利归属的正当性值得怀疑，也不利于人格要素中精神利益的保护，还可能给我国造成制度冲击。我国应该借鉴德国“一元论”模式，但德国法上的一般人格权概念应予废弃．以及死后人格要素的精神利益不应继续存在。与此同时．我国未来人格权立法还要明确人格要素商业化利用的实现方式、限制、义务、救济、保护期限等，应构建完整的保护体系。
재인격요소상업화이용적랑조하，여하구건아국적인격요소상업화이용적규제모식성위당무지급。총체래강．역외유사충규제모식。기중영국급기타영련방국가적방모지소화세계지식산권조직적반불정당경쟁보호모식도존재내재결함，난이극복：미국이원론모식하권리귀속적정당성치득부의，야불리우인격요소중정신이익적보호，환가능급아국조성제도충격。아국응해차감덕국“일원론”모식，단덕국법상적일반인격권개념응여폐기．이급사후인격요소적정신이익불응계속존재。여차동시．아국미래인격권입법환요명학인격요소상업화이용적실현방식、한제、의무、구제、보호기한등，응구건완정적보호체계。