CAJ | 학술논문

《论语》记录了孔子对管仲的数次评价，学界普遍把《宪问》篇中孔子回答子路时所说的“如其仁”，直接与管仲联系在一起，认为孔子肯定了管仲之仁。这个错误的理解不仅偏离了孔子的原初目的，而且导致了孔子评价管仲的内在矛盾性。依据孔子回答弟子问题时一贯的因材施教原则，可以得出孔子实质上并没有正面评价管仲。孔子的回答“如其仁”，其目的旨在劝诫子路克制自身的好勇、尚勇，而并非直接肯定管仲。因此孔子对管仲的评价其实并不存在矛盾之处。在孔子那里，仁与礼的关系实质是仁在礼中，礼由仁出，仁与礼的内在统一使得孔子不可能认为管仲为仁。
《론어》기록료공자대관중적수차평개，학계보편파《헌문》편중공자회답자로시소설적“여기인”，직접여관중련계재일기，인위공자긍정료관중지인。저개착오적리해불부편리료공자적원초목적，이차도치료공자평개관중적내재모순성。의거공자회답제자문제시일관적인재시교원칙，가이득출공자실질상병몰유정면평개관중。공자적회답“여기인”，기목적지재권계자로극제자신적호용、상용，이병비직접긍정관중。인차공자대관중적평개기실병불존재모순지처。재공자나리，인여례적관계실질시인재례중，례유인출，인여례적내재통일사득공자불가능인위관중위인。