天津音乐学院学报：天籁
天津音樂學院學報：天籟
천진음악학원학보：천뢰
Journal of Tianjin Conservatory of Music
2014年
4期
52~61
,共null页
“同均三宫” “均、宫、调三层次” “八十四调与一百八十调” “六十调”
“同均三宮” “均、宮、調三層次” “八十四調與一百八十調” “六十調”
“동균삼궁” “균、궁、조삼층차” “팔십사조여일백팔십조” “륙십조”
针对刘永福先生近年来发表的、多篇肯定＂同均三宫（阶）＂理论的文章,略谈几点看法：1.刘先生说：＂同均三宫是传统音乐中本来就有的历史理论＂。却又说：＂最早归纳、论证‘同均三宫’原理的人其实是黎英海＂。两说自相矛盾,岂能自圆其说？2.论辩中刘先生改口承认：＂‘一均’含有‘三宫’＂,＂宫是五声宫系的音律组合＂,＂只有九声才有可能涵括三种不同的传统七声音阶＂。这还是黄翔鹏＂同均三宫（阶）＂的原意吗？3.从均、宫、调三词的涵义,或从传统音阶的实际构成来说,＂均、宫、调三层次＂之说均不可能成立;4.罗忠镕先生的作品《同均三宫》,在记谱方面是不规范的,再次证明在任何音乐作品中,都不可能找到＂同均三宫（阶）＂的实例;5.传统音乐只有六十调,八十四调和一百八十调之说,亦均不可能成立。
針對劉永福先生近年來髮錶的、多篇肯定＂同均三宮（階）＂理論的文章,略談幾點看法：1.劉先生說：＂同均三宮是傳統音樂中本來就有的歷史理論＂。卻又說：＂最早歸納、論證‘同均三宮’原理的人其實是黎英海＂。兩說自相矛盾,豈能自圓其說？2.論辯中劉先生改口承認：＂‘一均’含有‘三宮’＂,＂宮是五聲宮繫的音律組閤＂,＂隻有九聲纔有可能涵括三種不同的傳統七聲音階＂。這還是黃翔鵬＂同均三宮（階）＂的原意嗎？3.從均、宮、調三詞的涵義,或從傳統音階的實際構成來說,＂均、宮、調三層次＂之說均不可能成立;4.囉忠镕先生的作品《同均三宮》,在記譜方麵是不規範的,再次證明在任何音樂作品中,都不可能找到＂同均三宮（階）＂的實例;5.傳統音樂隻有六十調,八十四調和一百八十調之說,亦均不可能成立。
침대류영복선생근년래발표적、다편긍정＂동균삼궁（계）＂이론적문장,략담궤점간법：1.류선생설：＂동균삼궁시전통음악중본래취유적역사이론＂。각우설：＂최조귀납、론증‘동균삼궁’원리적인기실시려영해＂。량설자상모순,기능자원기설？2.론변중류선생개구승인：＂‘일균’함유‘삼궁’＂,＂궁시오성궁계적음률조합＂,＂지유구성재유가능함괄삼충불동적전통칠성음계＂。저환시황상붕＂동균삼궁（계）＂적원의마？3.종균、궁、조삼사적함의,혹종전통음계적실제구성래설,＂균、궁、조삼층차＂지설균불가능성립;4.라충용선생적작품《동균삼궁》,재기보방면시불규범적,재차증명재임하음악작품중,도불가능조도＂동균삼궁（계）＂적실례;5.전통음악지유륙십조,팔십사조화일백팔십조지설,역균불가능성립。
