法制与社会发展
法製與社會髮展
법제여사회발전
Law and Social Development
2015年
2期
178~192
,共null页
劳动关系 集体协商 罢工 集体行动 司法实证
勞動關繫 集體協商 罷工 集體行動 司法實證
노동관계 집체협상 파공 집체행동 사법실증
劳动者集体行动在法律上没有明确规定,学界主流观点认为依据＂法无禁止即自由＂,罢工行为是有效的。308件罢工案件判决的分析显示,法院审理此类案件适用＂法无授权即禁止＂,并形成了本身违法原则和合理原则两种裁判尺度。统计分析显示,本身违法原则在法院判决中居于主导地位,显示出劳动者集体行动治理的司法逻辑具有＂形式法治＂倾向,而隐藏在这种司法逻辑背后的则是法院自身的角色尴尬。
勞動者集體行動在法律上沒有明確規定,學界主流觀點認為依據＂法無禁止即自由＂,罷工行為是有效的。308件罷工案件判決的分析顯示,法院審理此類案件適用＂法無授權即禁止＂,併形成瞭本身違法原則和閤理原則兩種裁判呎度。統計分析顯示,本身違法原則在法院判決中居于主導地位,顯示齣勞動者集體行動治理的司法邏輯具有＂形式法治＂傾嚮,而隱藏在這種司法邏輯揹後的則是法院自身的角色尷尬。
노동자집체행동재법률상몰유명학규정,학계주류관점인위의거＂법무금지즉자유＂,파공행위시유효적。308건파공안건판결적분석현시,법원심리차류안건괄용＂법무수권즉금지＂,병형성료본신위법원칙화합리원칙량충재판척도。통계분석현시,본신위법원칙재법원판결중거우주도지위,현시출노동자집체행동치리적사법라집구유＂형식법치＂경향,이은장재저충사법라집배후적칙시법원자신적각색감개。
