CAJ | 학술논문

英美两国从自身的历史传统和宪政构架出发，塑造了以不当行为作为核心的法官惩戒事由。德法两国采不当行为和错误判决二元论作为法官惩戒事由，对于法官所为不当行为之惩戒，只需“客观后果”就足以对法官施以惩戒，对于法官错误裁判所致惩戒，采主观归责，排斥客观效果论。单纯以结果为导向的“错案追究”难以有效实现惩戒效果。以“错案追究”主导惩戒事由对法官职业保障和公正履行审判职权易于形成不良影响。在我国，理想的方案是将“错案追究”制度纳入司法惩戒的制度轨道，并与“不适当行为”共同构成司法惩戒事由的二元机制。
영미량국종자신적역사전통화헌정구가출발，소조료이불당행위작위핵심적법관징계사유。덕법량국채불당행위화착오판결이원론작위법관징계사유，대우법관소위불당행위지징계，지수“객관후과”취족이대법관시이징계，대우법관착오재판소치징계，채주관귀책，배척객관효과론。단순이결과위도향적“착안추구”난이유효실현징계효과。이“착안추구”주도징계사유대법관직업보장화공정리행심판직권역우형성불량영향。재아국，이상적방안시장“착안추구”제도납입사법징계적제도궤도，병여“불괄당행위”공동구성사법징계사유적이원궤제。