CAJ | 학술논문

长期以来,欧洲竞争法的实施主要依靠其成员国和欧盟两方面的力量共同完成。实践中,欧盟成员国各自民事诉讼程序的差异,尤其是针对反竞争行为而提起的损害赔偿诉讼程序的差异,已经不同程度地影响到欧盟竞争法的有效实施。2005年修订的德国《反限制竞争法》主要寻求与欧盟竞争法的协调和衔接,通过扩张原告主体的范围、有限适用集体诉讼、减轻原告的举证责任、限制传递抗辩等程序制度的改革,强调对本国和欧盟竞争法在民事诉讼程序中的平等适用,以便私人更好地确保欧盟竞争法的有效实施。在我国,反垄断私人诉讼一直不甚发达,需要合理借鉴德国竞争法私人诉讼制度的改革成果,探求更为优化、全面的反垄断法实施机制。
장기이래,구주경쟁법적실시주요의고기성원국화구맹량방면적역량공동완성。실천중,구맹성원국각자민사소송정서적차이,우기시침대반경쟁행위이제기적손해배상소송정서적차이,이경불동정도지영향도구맹경쟁법적유효실시。2005년수정적덕국《반한제경쟁법》주요심구여구맹경쟁법적협조화함접,통과확장원고주체적범위、유한괄용집체소송、감경원고적거증책임、한제전체항변등정서제도적개혁,강조대본국화구맹경쟁법재민사소송정서중적평등괄용,이편사인경호지학보구맹경쟁법적유효실시。재아국,반롱단사인소송일직불심발체,수요합리차감덕국경쟁법사인소송제도적개혁성과,탐구경위우화、전면적반롱단법실시궤제。