文史哲
文史哲
문사철
Journal of Literature,History and Philosophy
2015年
3期
22~32
,共null页
观念史 清华简 “中”观念 《保训》 舜 上甲微 周文王 周公
觀唸史 清華簡 “中”觀唸 《保訓》 舜 上甲微 週文王 週公
관념사 청화간 “중”관념 《보훈》 순 상갑미 주문왕 주공
上古时代社会观念的形成和演变多经历较长的时段,分析不同时段的社会观念的特色,对于认识那个时段的社会思想有重要意义。清华简《保训》为我们提供了关于“中”这一观念从舜到周文王时期的简要演变情况,是不可多得的一个标本式的宝贵材料。《保训》简文的“中”皆文王述舜及上甲微之事时所提到,文王自己并没有直接讲到“中”。文王所述舜时顺民欲、测阴阳为“中”,上甲微时得族众为“中”,不仅与上古史实颇相符合,也与商周之际正处在由作为实体形态的“中”向作为观念形态的“中”转化的阶段相符合。周文王之时,尚没有“中正”、“中和”之辞,但其发展方向则是要开掘出“中”所蕴舍的这些意义。《保训》简文正是有了这种意识而尚未出现“中正”、“中和”词语情况的反映。我们若谓周文王已经有了《礼记·中庸》“致中和”那样的思想,则似失于过早。直到周公的时候,作为意识形态的“中”的观念方正式形成。从观念史演变的角度来审视《保训》释读的难点问题,可能会有较为满意的理解。
上古時代社會觀唸的形成和縯變多經歷較長的時段,分析不同時段的社會觀唸的特色,對于認識那箇時段的社會思想有重要意義。清華簡《保訓》為我們提供瞭關于“中”這一觀唸從舜到週文王時期的簡要縯變情況,是不可多得的一箇標本式的寶貴材料。《保訓》簡文的“中”皆文王述舜及上甲微之事時所提到,文王自己併沒有直接講到“中”。文王所述舜時順民欲、測陰暘為“中”,上甲微時得族衆為“中”,不僅與上古史實頗相符閤,也與商週之際正處在由作為實體形態的“中”嚮作為觀唸形態的“中”轉化的階段相符閤。週文王之時,尚沒有“中正”、“中和”之辭,但其髮展方嚮則是要開掘齣“中”所蘊捨的這些意義。《保訓》簡文正是有瞭這種意識而尚未齣現“中正”、“中和”詞語情況的反映。我們若謂週文王已經有瞭《禮記·中庸》“緻中和”那樣的思想,則似失于過早。直到週公的時候,作為意識形態的“中”的觀唸方正式形成。從觀唸史縯變的角度來審視《保訓》釋讀的難點問題,可能會有較為滿意的理解。
상고시대사회관념적형성화연변다경력교장적시단,분석불동시단적사회관념적특색,대우인식나개시단적사회사상유중요의의。청화간《보훈》위아문제공료관우“중”저일관념종순도주문왕시기적간요연변정황,시불가다득적일개표본식적보귀재료。《보훈》간문적“중”개문왕술순급상갑미지사시소제도,문왕자기병몰유직접강도“중”。문왕소술순시순민욕、측음양위“중”,상갑미시득족음위“중”,불부여상고사실파상부합,야여상주지제정처재유작위실체형태적“중”향작위관념형태적“중”전화적계단상부합。주문왕지시,상몰유“중정”、“중화”지사,단기발전방향칙시요개굴출“중”소온사적저사의의。《보훈》간문정시유료저충의식이상미출현“중정”、“중화”사어정황적반영。아문약위주문왕이경유료《례기·중용》“치중화”나양적사상,칙사실우과조。직도주공적시후,작위의식형태적“중”적관념방정식형성。종관념사연변적각도래심시《보훈》석독적난점문제,가능회유교위만의적리해。