CAJ | 학술논문

目前判决说理的批评存在起点式的错误,判决说理应当分清＂弱需说理＂与＂刚需说理＂。通过对S市F区法院刑事判决样本分析,70%-80%的判决属于＂弱需说理＂案件,不需要详尽说明理由。＂刚需说理＂只占案件总量较少部分。从F区的＂刚需说理＂案的判决情况来看,其判决说理有了较大改善,但也存在需要继续改善的技术性问题,即争议事实单独列明;争议证据单独列明;争议证据与矛盾事实之间关联性应单独列明;法律适用说理中应并行形式推理与实质推理,刑事判决应增加量刑说理。在比较法视野上考察国外判决说理的真实情况,公众对法院的判决说理期待需要观念重塑,由此得出的评价才会更加客观。
목전판결설리적비평존재기점식적착오,판결설리응당분청＂약수설리＂여＂강수설리＂。통과대S시F구법원형사판결양본분석,70%-80%적판결속우＂약수설리＂안건,불수요상진설명이유。＂강수설리＂지점안건총량교소부분。종F구적＂강수설리＂안적판결정황래간,기판결설리유료교대개선,단야존재수요계속개선적기술성문제,즉쟁의사실단독렬명;쟁의증거단독렬명;쟁의증거여모순사실지간관련성응단독렬명;법률괄용설리중응병행형식추리여실질추리,형사판결응증가양형설리。재비교법시야상고찰국외판결설리적진실정황,공음대법원적판결설리기대수요관념중소,유차득출적평개재회경가객관。