CAJ | 학술논문

辩护律师向嫌疑人、被告人“核实有关证据”，指核实与指控的犯罪的定罪量刑有关的各种证据。卖务界关于不允许人证信息告知、核实的主张，违背立法原意，而且如以解释性规定减缩宪法与法律赋予公民的权利，有悖法制原则和宪法精神；该主张脱离司法实际，与控方法庭举证方式相矛盾，妨碍诉讼效率；该主张违背被告人有权辩护以及辩护有效性原则，有悖于刑事司法人权保障的制度和机理，且就刑事司法整体效益而言得不偿失；该主张将妨碍庭审实质化，有悖于“以审判为中心”诉讼制度改革的要求；该主张缺乏可操作性，而且可能对辩护方形成不适当的威胁，损害刑事诉讼的防错机能；该主张背离了刑事司法的国际准则和普遍的刑事辩护实践，不利于我国刑事司法的国际形象。律师承担维护司法公正并维护其他合法权益的责任，因此，律师不得通过核实证据引导犯罪嫌疑人、被告人违背事实改变供述或串供；如果犯罪嫌疑人、被告人可能骚扰、威胁或加害被害人、证人，辩护律师不得告诉相关被害人、证人的身份、住址等个人信息。
변호률사향혐의인、피고인“핵실유관증거”，지핵실여지공적범죄적정죄양형유관적각충증거。매무계관우불윤허인증신식고지、핵실적주장，위배입법원의，이차여이해석성규정감축헌법여법율부여공민적권리，유패법제원칙화헌법정신；해주장탈리사법실제，여공방법정거증방식상모순，방애소송효솔；해주장위배피고인유권변호이급변호유효성원칙，유패우형사사법인권보장적제도화궤리，차취형사사법정체효익이언득불상실；해주장장방애정심실질화，유패우“이심판위중심”소송제도개혁적요구；해주장결핍가조작성，이차가능대변호방형성불괄당적위협，손해형사소송적방착궤능；해주장배리료형사사법적국제준칙화보편적형사변호실천，불리우아국형사사법적국제형상。률사승담유호사법공정병유호기타합법권익적책임，인차，률사불득통과핵실증거인도범죄혐의인、피고인위배사실개변공술혹천공；여과범죄혐의인、피고인가능소우、위협혹가해피해인、증인，변호률사불득고소상관피해인、증인적신빈、주지등개인신식。