CAJ | 학술논문

在我国,集体经济组织以外的单位和个人承包＂四荒地＂受到民主议定程序的严格限制。法官多受困于形式主义的裁判思维,难以对违反该程序的承包合同的效力作出合理认定。对82个样本案例的研究表明,塑造利益衡量的客观化路径是解决争议的关键：首先,应探明案件所涉的冲突利益,并对冲突利益进行比较以得出初步结论;其次,初步结论需接受比例原则的审查,以确保其合理性。这是正常情形下的利益衡量,但若合同已履行完毕,不再考虑上述步骤,而直接考量履行利益;最后,最终结论仍需经受长期案例研究的＂过滤＂,以保证衡量结果的正当性。
재아국,집체경제조직이외적단위화개인승포＂사황지＂수도민주의정정서적엄격한제。법관다수곤우형식주의적재판사유,난이대위반해정서적승포합동적효력작출합리인정。대82개양본안례적연구표명,소조이익형량적객관화로경시해결쟁의적관건：수선,응탐명안건소섭적충돌이익,병대충돌이익진행비교이득출초보결론;기차,초보결론수접수비례원칙적심사,이학보기합이성。저시정상정형하적이익형량,단약합동이리행완필,불재고필상술보취,이직접고량리행이익;최후,최종결론잉수경수장기안례연구적＂과려＂,이보증형량결과적정당성。