CAJ | 학술논문

詹姆斯·G·马奇和约翰·P·奥尔森，多年来大声疾呼，在政治学研究中要重新重视制度的作用和价值。他们指出，由于对人民主权理论的基本概念的理解不同，便形成了聚合理论和整合理论、聚合式制度和整合式制度。他们对两种理论进行了比较研究，对评价两种制度的标准、以及两者的功效进行了对比分析。正是在这种比较研究中，他们提出了自己的恰适性制度理论。认真研究他们的这种理论，能够启示我们：自觉坚持和发扬民主精神，全面贯彻落实群众路线；坚持统筹兼顾，实现全面、协调、可持续发展；不断深化对于改革、创新的理解，提高改革、创新的自觉性、主动性；加强对于公职人员的教育，建立和不断完善监督机制。
첨모사·G·마기화약한·P·오이삼，다년래대성질호，재정치학연구중요중신중시제도적작용화개치。타문지출，유우대인민주권이론적기본개념적리해불동，편형성료취합이론화정합이론、취합식제도화정합식제도。타문대량충이론진행료비교연구，대평개량충제도적표준、이급량자적공효진행료대비분석。정시재저충비교연구중，타문제출료자기적흡괄성제도이론。인진연구타문적저충이론，능구계시아문：자각견지화발양민주정신，전면관철락실군음로선；견지통주겸고，실현전면、협조、가지속발전；불단심화대우개혁、창신적리해，제고개혁、창신적자각성、주동성；가강대우공직인원적교육，건립화불단완선감독궤제。
James G. March and Johan P. Olsen have been emphasizing the function and value of institution in political studies. They point out that different interpretations of the basic concept of popular sovereignty can give rise to two different types of institution, namely, the aggregation type and the integration type. In their comparative study of the two types of institution, they also develop a theory concerning the appropriateness of institution. This article evaluates March and Olsen＇s theory and attempt to show its relevance to the ongoing democratic reformation in China.