CAJ | 학술논문

伴随大数据应用的广泛化、深入化，其对数据技术的促进作用明显，而数据技术中存在大量不同于“传统技术”的“方法专利”，对该类“方法专利”的专利适格性判断是循着“技术性”分析的路径，还是“抽象思想例外”分析的路径？知识产权法的大部分历史可以被看作是该法律意图容纳与限制无体物，专利法的发展也不例外。因此。适当弱化专利适格性判断的“技术性”理念，从“抽象思想”例外着手判断“方法专利”适格性，不妨成为当下既促进数据技术创新又灵活应用知识产权政策工具的良方。
반수대수거응용적엄범화、심입화，기대수거기술적촉진작용명현，이수거기술중존재대량불동우“전통기술”적“방법전리”，대해류“방법전리”적전리괄격성판단시순착“기술성”분석적로경，환시“추상사상예외”분석적로경？지식산권법적대부분역사가이피간작시해법률의도용납여한제무체물，전리법적발전야불예외。인차。괄당약화전리괄격성판단적“기술성”이념，종“추상사상”예외착수판단“방법전리”괄격성，불방성위당하기촉진수거기술창신우령활응용지식산권정책공구적량방。