人口学刊
人口學刊
인구학간
Population Journal
2015年
4期
92~103
,共null页
非正规就业 倾向值匹配 收入水平 中国社会状况综合调查
非正規就業 傾嚮值匹配 收入水平 中國社會狀況綜閤調查
비정규취업 경향치필배 수입수평 중국사회상황종합조사
Informal Labor, Propensity Score Matching, Income Level, Chinese Social Survey
本文基于2011年中国社会状况综合调查数据,运用倾向值匹配方法控制内生性,通过比较非正规就业与正规就业的收入差异厘清既有理论中的认知矛盾。研究发现,非正规就业者总体的小时收入和月收入并未显著低于正规就业者,但该群体存在明显的异质性。由于缺乏正式制度保护,非正规受雇者、特别是女性非正规受雇者存在显著的低收入现象;而非正规自雇者的收入水平显著高于正规就业者,这一收入优势在欠佳的制度环境下还有所放大。因此,二元主义理论和新自由主义理论分别与非正规受雇者和自雇者的特征更为契合。本文认为,两大理论在本质上都追求高效、廉洁、善治的正式制度。对受雇者而言,政府应适度介入,加强劳工的权益保护;而对自雇者而言,政府应继续推进简政放权,改善治理绩效,降低自雇者参与正规经济活动的制度成本。
本文基于2011年中國社會狀況綜閤調查數據,運用傾嚮值匹配方法控製內生性,通過比較非正規就業與正規就業的收入差異釐清既有理論中的認知矛盾。研究髮現,非正規就業者總體的小時收入和月收入併未顯著低于正規就業者,但該群體存在明顯的異質性。由于缺乏正式製度保護,非正規受僱者、特彆是女性非正規受僱者存在顯著的低收入現象;而非正規自僱者的收入水平顯著高于正規就業者,這一收入優勢在欠佳的製度環境下還有所放大。因此,二元主義理論和新自由主義理論分彆與非正規受僱者和自僱者的特徵更為契閤。本文認為,兩大理論在本質上都追求高效、廉潔、善治的正式製度。對受僱者而言,政府應適度介入,加彊勞工的權益保護;而對自僱者而言,政府應繼續推進簡政放權,改善治理績效,降低自僱者參與正規經濟活動的製度成本。
본문기우2011년중국사회상황종합조사수거,운용경향치필배방법공제내생성,통과비교비정규취업여정규취업적수입차이전청기유이론중적인지모순。연구발현,비정규취업자총체적소시수입화월수입병미현저저우정규취업자,단해군체존재명현적이질성。유우결핍정식제도보호,비정규수고자、특별시녀성비정규수고자존재현저적저수입현상;이비정규자고자적수입수평현저고우정규취업자,저일수입우세재흠가적제도배경하환유소방대。인차,이원주의이론화신자유주의이론분별여비정규수고자화자고자적특정경위계합。본문인위,량대이론재본질상도추구고효、렴길、선치적정식제도。대수고자이언,정부응괄도개입,가강노공적권익보호;이대자고자이언,정부응계속추진간정방권,개선치리적효,강저자고자삼여정규경제활동적제도성본。
Based on Chinese Social Survey data 2011, this thesis compare the wage differential between in- formal labor and formal labor via propensity score matching method to clarify the contradiction in existing theories. The research demonstrates the hourly income and monthly income of informal labor aren' t signifi- cantly lower than formal labor overall. However, the thesis found heterogeneity in informal labor. For in- stance, the income of informal wage earner, especially for women, is slightly lower than formal wage earner while the hourly income and monthly income of self-employer are significantly higher than informal labor. Additionally, the advantage of self-employer' s income magnified when the institutional environment be- come worse. Consequently, dual theory and new liberalism are respectively suitable for informal wage earn- er and self-employer, but both theories are in pursuit of good governance. The government should strength- en labor law for wage earner while streamline administration for self-employer.