CAJ | 학술논문

对于我国法治中是否容许法律续造，学界存在争议。法律续造，是司法解释的特殊情形。法律续造的“权力”是一种“造法”的创制权、创设权、拟制权。新《立法法》第一百零四条规定表明司法解释必须恪守其边界、限度，即严令司法解释不得越界，使不在“法律续造”之际回转启动释法或变法、修法的衔接环节得以贯通，搭建、弥合了法律实施过程中的信息反馈回路与法律更新途径，将司法审判中应当转换为立法的制度需求和规范设计的实践诉求疏浚、引导、反馈和回榆到法律规范的创制领域之中，理顺法律规范体系和法治实施体系之间的关系，健全法治体系的内部机制。严格禁止法律续造，同样是严格司法、统一标准的必要保障。
대우아국법치중시부용허법률속조，학계존재쟁의。법률속조，시사법해석적특수정형。법률속조적“권력”시일충“조법”적창제권、창설권、의제권。신《입법법》제일백령사조규정표명사법해석필수각수기변계、한도，즉엄령사법해석불득월계，사불재“법률속조”지제회전계동석법혹변법、수법적함접배절득이관통，탑건、미합료법률실시과정중적신식반궤회로여법률경신도경，장사법심판중응당전환위입법적제도수구화규범설계적실천소구소준、인도、반궤화회유도법률규범적창제영역지중，리순법률규범체계화법치실시체계지간적관계，건전법치체계적내부궤제。엄격금지법률속조，동양시엄격사법、통일표준적필요보장。