CAJ | 학술논문

国际商事仲裁协议的准据法选择受制于诸多因素。仲裁协议独立于基础合同，仲裁协议的主体、形式、内容等不同方面应“分割”适用不同法律。不单如此，仲裁协议的订立与执行涵盖了实体和程序事项，仲裁条款与专门的仲裁协议具有差异性，特殊交易主体之间的仲裁协议与一般仲裁协议有所不同，仲裁协议冲突法的援引机制亦有区别，这些皆表明国际商事仲裁协议“分割”适用法律的理论被赋予了更多的实际内容。但国际商事仲裁协议在“分割”适用法律的同时，亦有统一适用法律和整合适用法律的内在要求。我国立法和司法宜回应理论与现实发展的需要，进一步完善涉外仲裁协议分割或整合适用法律的规则和机制。
국제상사중재협의적준거법선택수제우제다인소。중재협의독립우기출합동，중재협의적주체、형식、내용등불동방면응“분할”괄용불동법률。불단여차，중재협의적정립여집행함개료실체화정서사항，중재조관여전문적중재협의구유차이성，특수교역주체지간적중재협의여일반중재협의유소불동，중재협의충돌법적원인궤제역유구별，저사개표명국제상사중재협의“분할”괄용법률적이론피부여료경다적실제내용。단국제상사중재협의재“분할”괄용법률적동시，역유통일괄용법률화정합괄용법률적내재요구。아국입법화사법의회응이론여현실발전적수요，진일보완선섭외중재협의분할혹정합괄용법률적규칙화궤제。