政治与法律
政治與法律
정치여법률
Political Science and Law
2015年
7期
25~37
,共null页
污染环境罪 法益 准抽象危险犯 模糊罪过 共犯
汙染環境罪 法益 準抽象危險犯 模糊罪過 共犯
오염배경죄 법익 준추상위험범 모호죄과 공범
污染环境罪所保护的法益是环境本身；“严重污染环境”既是对“放射性、传染性、毒害性”程度的要求，也是对“排放、倾倒、处置”行为本身的限定，因而污染环境罪属于行为犯、准抽象危险犯；“两高”2013年6月17日有关实施排放、倾倒、处置行为即成立污染环境罪的司法解释，具有合理性；污染环境罪的罪过形式应采模糊罪过说，只要行为人对“严重污染环境”具有预见可能性即可；根据中立的帮助行为理论，从事排污的一线工人原则上不成立共犯；污染环境而未危及公共安全的，不成立投放危险物质罪，因而，2009年江苏盐城“2．20”水污染案以投放危险物质罪定罪处罚存在疑问。
汙染環境罪所保護的法益是環境本身；“嚴重汙染環境”既是對“放射性、傳染性、毒害性”程度的要求，也是對“排放、傾倒、處置”行為本身的限定，因而汙染環境罪屬于行為犯、準抽象危險犯；“兩高”2013年6月17日有關實施排放、傾倒、處置行為即成立汙染環境罪的司法解釋，具有閤理性；汙染環境罪的罪過形式應採模糊罪過說，隻要行為人對“嚴重汙染環境”具有預見可能性即可；根據中立的幫助行為理論，從事排汙的一線工人原則上不成立共犯；汙染環境而未危及公共安全的，不成立投放危險物質罪，因而，2009年江囌鹽城“2．20”水汙染案以投放危險物質罪定罪處罰存在疑問。
오염배경죄소보호적법익시배경본신；“엄중오염배경”기시대“방사성、전염성、독해성”정도적요구，야시대“배방、경도、처치”행위본신적한정，인이오염배경죄속우행위범、준추상위험범；“량고”2013년6월17일유관실시배방、경도、처치행위즉성립오염배경죄적사법해석，구유합이성；오염배경죄적죄과형식응채모호죄과설，지요행위인대“엄중오염배경”구유예견가능성즉가；근거중립적방조행위이론，종사배오적일선공인원칙상불성립공범；오염배경이미위급공공안전적，불성립투방위험물질죄，인이，2009년강소염성“2．20”수오염안이투방위험물질죄정죄처벌존재의문。
