CAJ | 학술논문

林庚的《中国文学史》是他在厦门大学任教期间编撰的教材，其独特的撰述风格及学术观点，在当时和随后的接受与批评中，分歧颇多。以朱自清和王瑶为代表的学者，认为林著过度注重“诗”的感悟，“史”的价值减色很多。二十世纪五六十年代，林著遭到大规模的批判，但政治因素居多，与学术关系甚微。海外学者对林著的批评，亦颇见分歧：梁容若等秉持“全然于胸”的文学史整体观，强调通史应记录文学史识，反对林著以解决问题为中心，阐发新式文学史观。陈国球等则充分肯定林著独特的书写风貌，认为其彰显的“诗性逻辑”往往开示出文学艺术的精微之处。本世纪以降，林著再次受到当代学者集体性关注，这昭示着文学史书写审美意识的重申和诗性精神的回归。
림경적《중국문학사》시타재하문대학임교기간편찬적교재，기독특적찬술풍격급학술관점，재당시화수후적접수여비평중，분기파다。이주자청화왕요위대표적학자，인위림저과도주중“시”적감오，“사”적개치감색흔다。이십세기오륙십년대，림저조도대규모적비판，단정치인소거다，여학술관계심미。해외학자대림저적비평，역파견분기：량용약등병지“전연우흉”적문학사정체관，강조통사응기록문학사식，반대림저이해결문제위중심，천발신식문학사관。진국구등칙충분긍정림저독특적서사풍모，인위기창현적“시성라집”왕왕개시출문학예술적정미지처。본세기이강，림저재차수도당대학자집체성관주，저소시착문학사서사심미의식적중신화시성정신적회귀。