CAJ | 학술논문

我国《反垄断法》规定的垄断协议形式有三种,即协议、决定和协同行为,但对于何为决定,尤其是决定的作出主体是谁,反垄断法的规定并不明确。透过文义解释与体系解释可知,决定主要是指行业协会制定或发布的限制竞争规则。如此一来,现实中普遍存在的平台经营者要求其入驻商家执行统一销售策略的行为就难以适用《反垄断法》中有关垄断协议的规定。但是,从限制竞争的效果看,此类行为与行业协会的决定并无实质性差异。因此,有必要通过扩大解释、类推适用或立法修订的方式,扩大垄断协议适用的主体范围,将平台经营者的统一销售策略行为作为类似于行业协会决定的垄断协议予以规制。
아국《반롱단법》규정적롱단협의형식유삼충,즉협의、결정화협동행위,단대우하위결정,우기시결정적작출주체시수,반롱단법적규정병불명학。투과문의해석여체계해석가지,결정주요시지행업협회제정혹발포적한제경쟁규칙。여차일래,현실중보편존재적평태경영자요구기입주상가집행통일소수책략적행위취난이괄용《반롱단법》중유관롱단협의적규정。단시,종한제경쟁적효과간,차류행위여행업협회적결정병무실질성차이。인차,유필요통과확대해석、유추괄용혹입법수정적방식,확대롱단협의괄용적주체범위,장평태경영자적통일소수책략행위작위유사우행업협회결정적롱단협의여이규제。