东方法学
東方法學
동방법학
2015年
4期
133~140
,共null页
俄罗斯 犯罪构成 罪刑法定原则
俄囉斯 犯罪構成 罪刑法定原則
아라사 범죄구성 죄형법정원칙
犯罪构成是刑法学界讨论的热点问题,尤其是在当前我国面临传统的犯罪构成体系何去何从的时候,显得更为重要。这实际上是研究从哪里来到哪里去的问题。我国的犯罪构成理论移植自苏联,而苏联的犯罪构成学说深受沙俄时期学说的影响,沙俄时期的刑法理论又源自西欧国家,主要是学习了德国的相关学说。但我国学界长期存在对特拉伊宁犯罪构成理论的误解,认为其属于四要件的犯罪构成学说,而事实上特拉伊宁主张的是构成要素论,而非构成要件论。长期以来我们认为四要件的构成理论是苏联学者的贡献,但事实上早在十月革命以前就已经存在了这样的学说,并且是对德国相关学说的改造。当前,学术界常常探讨犯罪论体系的改造问题,其中四要件与三要件学说的对立就是重要内容,将两者对立起来的一个重要原因就是对俄罗斯犯罪构成学说的根源认识不清,两者在历史上实际上是同源的。
犯罪構成是刑法學界討論的熱點問題,尤其是在噹前我國麵臨傳統的犯罪構成體繫何去何從的時候,顯得更為重要。這實際上是研究從哪裏來到哪裏去的問題。我國的犯罪構成理論移植自囌聯,而囌聯的犯罪構成學說深受沙俄時期學說的影響,沙俄時期的刑法理論又源自西歐國傢,主要是學習瞭德國的相關學說。但我國學界長期存在對特拉伊寧犯罪構成理論的誤解,認為其屬于四要件的犯罪構成學說,而事實上特拉伊寧主張的是構成要素論,而非構成要件論。長期以來我們認為四要件的構成理論是囌聯學者的貢獻,但事實上早在十月革命以前就已經存在瞭這樣的學說,併且是對德國相關學說的改造。噹前,學術界常常探討犯罪論體繫的改造問題,其中四要件與三要件學說的對立就是重要內容,將兩者對立起來的一箇重要原因就是對俄囉斯犯罪構成學說的根源認識不清,兩者在歷史上實際上是同源的。
범죄구성시형법학계토론적열점문제,우기시재당전아국면림전통적범죄구성체계하거하종적시후,현득경위중요。저실제상시연구종나리래도나리거적문제。아국적범죄구성이론이식자소련,이소련적범죄구성학설심수사아시기학설적영향,사아시기적형법이론우원자서구국가,주요시학습료덕국적상관학설。단아국학계장기존재대특랍이저범죄구성이론적오해,인위기속우사요건적범죄구성학설,이사실상특랍이저주장적시구성요소론,이비구성요건론。장기이래아문인위사요건적구성이론시소련학자적공헌,단사실상조재십월혁명이전취이경존재료저양적학설,병차시대덕국상관학설적개조。당전,학술계상상탐토범죄론체계적개조문제,기중사요건여삼요건학설적대립취시중요내용,장량자대립기래적일개중요원인취시대아라사범죄구성학설적근원인식불청,량자재역사상실제상시동원적。