探索与争鸣
探索與爭鳴
탐색여쟁명
Exploration and Free ViewS
2015年
7期
78~83
,共null页
法治 准法治模式 民主 人权
法治 準法治模式 民主 人權
법치 준법치모식 민주 인권
参照国际上认同度较高的法治标准和现代公认的法治国家的实际情形,我们可以构建出法治社会的理想模式。并从中提炼出衡量一个社会法治水平的核心标准,即法律来源的民主性;法律对权力约束的有效性;法律对人权保护的有效性。以法治社会的理想模式为对照,用法治的三条核心标准来衡量,我们可以对各类非法治社会、前现代的法治社会、准法治社会或半法治社会等进行区分,从而确定其与完整意义上的现代法治社会的差距。由非法治社会、前法治社会、半法治社会或准法治社会向理想的法治社会过渡,并没有固定的路线,但大体上要经过若干历史阶梯或逻辑环节。对法治社会的理想模式、核心标准、类型区分和实现次序的梳理,可以为评估当代中国法治建设水平和确定近期、长远的目标提供参照。
參照國際上認同度較高的法治標準和現代公認的法治國傢的實際情形,我們可以構建齣法治社會的理想模式。併從中提煉齣衡量一箇社會法治水平的覈心標準,即法律來源的民主性;法律對權力約束的有效性;法律對人權保護的有效性。以法治社會的理想模式為對照,用法治的三條覈心標準來衡量,我們可以對各類非法治社會、前現代的法治社會、準法治社會或半法治社會等進行區分,從而確定其與完整意義上的現代法治社會的差距。由非法治社會、前法治社會、半法治社會或準法治社會嚮理想的法治社會過渡,併沒有固定的路線,但大體上要經過若榦歷史階梯或邏輯環節。對法治社會的理想模式、覈心標準、類型區分和實現次序的梳理,可以為評估噹代中國法治建設水平和確定近期、長遠的目標提供參照。
삼조국제상인동도교고적법치표준화현대공인적법치국가적실제정형,아문가이구건출법치사회적이상모식。병종중제련출형량일개사회법치수평적핵심표준,즉법률래원적민주성;법률대권력약속적유효성;법률대인권보호적유효성。이법치사회적이상모식위대조,용법치적삼조핵심표준래형량,아문가이대각류비법치사회、전현대적법치사회、준법치사회혹반법치사회등진행구분,종이학정기여완정의의상적현대법치사회적차거。유비법치사회、전법치사회、반법치사회혹준법치사회향이상적법치사회과도,병몰유고정적로선,단대체상요경과약간역사계제혹라집배절。대법치사회적이상모식、핵심표준、류형구분화실현차서적소리,가이위평고당대중국법치건설수평화학정근기、장원적목표제공삼조。