海峡法学
海峽法學
해협법학
Cross-Strait Legal Science
2015年
2期
113-120
,共8页
人民陪审员%合议庭评议%法律指引%评议笔录格式化
人民陪審員%閤議庭評議%法律指引%評議筆錄格式化
인민배심원%합의정평의%법률지인%평의필록격식화
最高人民法院司法解释规定,人民陪审员评议案件时应当围绕事实认定、法律适用充分发表意见并说明理由.然而案件评议中陪审员“不愿、不会、不敢”发表意见现象突出.亟需通过各项措施逐步规范陪审员评议程序,保障陪审员在合议庭评议中,充分发表意见,独立行使表决权,使人民陪审员通过参与案件审理真正与法官共同行使国家审判权.
最高人民法院司法解釋規定,人民陪審員評議案件時應噹圍繞事實認定、法律適用充分髮錶意見併說明理由.然而案件評議中陪審員“不願、不會、不敢”髮錶意見現象突齣.亟需通過各項措施逐步規範陪審員評議程序,保障陪審員在閤議庭評議中,充分髮錶意見,獨立行使錶決權,使人民陪審員通過參與案件審理真正與法官共同行使國傢審判權.
최고인민법원사법해석규정,인민배심원평의안건시응당위요사실인정、법률괄용충분발표의견병설명이유.연이안건평의중배심원“불원、불회、불감”발표의견현상돌출.극수통과각항조시축보규범배심원평의정서,보장배심원재합의정평의중,충분발표의견,독립행사표결권,사인민배심원통과삼여안건심리진정여법관공동행사국가심판권.
