三峡大学学报（人文社会科学版）
三峽大學學報（人文社會科學版）
삼협대학학보（인문사회과학판）
Journal of China Three Gorges University (Humanities & Social Sciences)
2015年
4期
16-19,28
,共5页
豊都%酆都%丰都%鬼城
豊都%酆都%豐都%鬼城
풍도%풍도%봉도%귀성
本为道教胜地的四川丰都(今属重庆市)后来却以“鬼国之都”而闻名,其成因一直是众说纷纭,莫衷一是.以往文献记载揭示了汉代道家方士王方平、阴长生合称被讹传为“阴间之王”,丰都地名演变导致文献传抄讹误等原因,但一些论据仍缺乏史料证实.要澄清这一历史误会,需要梳理有关史料中对于实有地名“酆都”与传说中的鬼城“酆都”的记载及其相互关联.对照考察文献资料可知:其一,“阴、王”连读误为“阴间之王”之说并无实证;其二,传说中的鬼城“酆都”本是虚指,并无实地,后世讹传和附会为实有地名“酆都”;其三,明洪武十四年,“豊都”更名“酆都”.这一政府行为使“鬼城就在四川酆都”的讹传基本被坐实.此后诸多文学作品都把传说中的“酆都”认定为实有地名之“酆都”.
本為道教勝地的四川豐都(今屬重慶市)後來卻以“鬼國之都”而聞名,其成因一直是衆說紛紜,莫衷一是.以往文獻記載揭示瞭漢代道傢方士王方平、陰長生閤稱被訛傳為“陰間之王”,豐都地名縯變導緻文獻傳抄訛誤等原因,但一些論據仍缺乏史料證實.要澄清這一歷史誤會,需要梳理有關史料中對于實有地名“酆都”與傳說中的鬼城“酆都”的記載及其相互關聯.對照攷察文獻資料可知:其一,“陰、王”連讀誤為“陰間之王”之說併無實證;其二,傳說中的鬼城“酆都”本是虛指,併無實地,後世訛傳和附會為實有地名“酆都”;其三,明洪武十四年,“豊都”更名“酆都”.這一政府行為使“鬼城就在四川酆都”的訛傳基本被坐實.此後諸多文學作品都把傳說中的“酆都”認定為實有地名之“酆都”.
본위도교성지적사천봉도(금속중경시)후래각이“귀국지도”이문명,기성인일직시음설분운,막충일시.이왕문헌기재게시료한대도가방사왕방평、음장생합칭피와전위“음간지왕”,봉도지명연변도치문헌전초와오등원인,단일사론거잉결핍사료증실.요징청저일역사오회,수요소리유관사료중대우실유지명“풍도”여전설중적귀성“풍도”적기재급기상호관련.대조고찰문헌자료가지:기일,“음、왕”련독오위“음간지왕”지설병무실증;기이,전설중적귀성“풍도”본시허지,병무실지,후세와전화부회위실유지명“풍도”;기삼,명홍무십사년,“풍도”경명“풍도”.저일정부행위사“귀성취재사천풍도”적와전기본피좌실.차후제다문학작품도파전설중적“풍도”인정위실유지명지“풍도”.
