现代诊断与治疗
現代診斷與治療
현대진단여치료
Modern Diagnosis & Treatment
2015年
14期
3291-3293
,共3页
无创正压通气%肥胖症%剖宫产%全身麻醉%苏醒质量%影响
無創正壓通氣%肥胖癥%剖宮產%全身痳醉%囌醒質量%影響
무창정압통기%비반증%부궁산%전신마취%소성질량%영향
选用62例肥胖症剖宫产全身麻醉的患者,随机分为A组和B组各31例. A组拔管后采用常规鼻导管给氧,B组拔管后采用无创正压通气(NPPV),持续4h,其他处理情况相同,观察术前、拔管时、拔管后0.5、2、4h各时间点的动脉血气、HR、MAP、RR及警觉/镇静评分.记录两组患者拔管后不良反应.结果A组PaCO2,Pa02,拔管后2、4h与麻醉前及B组同时间点比较改变明显,差异有统计学意义(P<0.05). A组HR、MAP、RR在拔管后与术前及B组同时间点比较增高明显,差异有统计学意义(P<0.05).B组警觉/镇静评分(OAA/S评分)拔管后2.4h与A组同时间点比较,差异有统计学意义(P<0.05),清醒程度高. 肥胖症剖宫产全身麻醉患者术后的并发症应用无创正压通气的治疗效果确切,并提高苏醒质量.
選用62例肥胖癥剖宮產全身痳醉的患者,隨機分為A組和B組各31例. A組拔管後採用常規鼻導管給氧,B組拔管後採用無創正壓通氣(NPPV),持續4h,其他處理情況相同,觀察術前、拔管時、拔管後0.5、2、4h各時間點的動脈血氣、HR、MAP、RR及警覺/鎮靜評分.記錄兩組患者拔管後不良反應.結果A組PaCO2,Pa02,拔管後2、4h與痳醉前及B組同時間點比較改變明顯,差異有統計學意義(P<0.05). A組HR、MAP、RR在拔管後與術前及B組同時間點比較增高明顯,差異有統計學意義(P<0.05).B組警覺/鎮靜評分(OAA/S評分)拔管後2.4h與A組同時間點比較,差異有統計學意義(P<0.05),清醒程度高. 肥胖癥剖宮產全身痳醉患者術後的併髮癥應用無創正壓通氣的治療效果確切,併提高囌醒質量.
선용62례비반증부궁산전신마취적환자,수궤분위A조화B조각31례. A조발관후채용상규비도관급양,B조발관후채용무창정압통기(NPPV),지속4h,기타처리정황상동,관찰술전、발관시、발관후0.5、2、4h각시간점적동맥혈기、HR、MAP、RR급경각/진정평분.기록량조환자발관후불량반응.결과A조PaCO2,Pa02,발관후2、4h여마취전급B조동시간점비교개변명현,차이유통계학의의(P<0.05). A조HR、MAP、RR재발관후여술전급B조동시간점비교증고명현,차이유통계학의의(P<0.05).B조경각/진정평분(OAA/S평분)발관후2.4h여A조동시간점비교,차이유통계학의의(P<0.05),청성정도고. 비반증부궁산전신마취환자술후적병발증응용무창정압통기적치료효과학절,병제고소성질량.
