CAJ | 학술논문

目的:评价文拉法辛联合盐酸吗啡缓释片治疗中、重度癌性疼痛患者的镇痛效果和药物不良反应. 方法:将中、重度癌痛122例患者随机分组,其中62例予以文拉法辛联合盐酸吗啡缓释片(试验组),60例予以盐酸吗啡缓释片治疗(对照组),评价两组疗效和副反应. 结果:两组用药后疼痛强度、中度以上疼痛缓解率第一天、第二天、第三天差异有显著性(P < 0.05),第四天及以后差异无显著性(P > 0.05),试验组优于对照组. 平均维持剂量、平均最大剂量及达到维持剂量平均时间试验组与对照组分别为 57.5 mg/d vs 80.4 mg/d、59.0 mg/d vs 80.7 mg/d、1.4 h vs 1.9 h,两组差异有统计意义(均P < 0.05). 消化道反应试验组优于对照组(27.4% vs 53.3%)(P < 0.05). 结论:文拉法辛联合吗啡治疗癌性疼痛缓解率高,吗啡剂量减少,副反应少.
목적:평개문랍법신연합염산마배완석편치료중、중도암성동통환자적진통효과화약물불량반응. 방법:장중、중도암통122례환자수궤분조,기중62례여이문랍법신연합염산마배완석편(시험조),60례여이염산마배완석편치료(대조조),평개량조료효화부반응. 결과:량조용약후동통강도、중도이상동통완해솔제일천、제이천、제삼천차이유현저성(P < 0.05),제사천급이후차이무현저성(P > 0.05),시험조우우대조조. 평균유지제량、 평균최대제량급체도유지제량평균시간시험조여대조조분별위 57.5 mg/d vs 80.4 mg/d、59.0 mg/d vs 80.7 mg/d、1.4 h vs 1.9 h,량조차이유통계의의(균P < 0.05). 소화도반응시험조우우대조조(27.4% vs 53.3%)(P < 0.05). 결론:문랍법신연합마배치료암성동통완해솔고,마배제량감소,부반응소.