中国骨伤
中國骨傷
중국골상
China Journal of Orthopaedics and Traumatology
2015年
8期
722-726
,共5页
推拿,脊柱%颈源性头痛%病例对照研究
推拿,脊柱%頸源性頭痛%病例對照研究
추나,척주%경원성두통%병례대조연구
Manipulation,spinal%Cervicogenic headache%Case-control studies
目的:评价侧卧交叉按压微调法治疗颈源性头痛的临床疗效.方法:从2012年8月至2014年4月门诊患者中选取136例颈源性头痛患者,通过随机数字表法将其随机分为两组.69例采用侧卧交叉按压微调法治疗(按压微调组),其中男29例,女40例,平均年龄(50.55±11.38)岁;67例采用传统推拿法治疗(传统推拿组),其中男28例,女39例,平均年龄(51.20±11.90)岁.参照国家中医药管理局制定的疗效标准对两组患者进行整体疗效评估;采用颈部残障指数(NDI评分)对两组患者的颈椎功能状态以及由其所引起的全身状况进行评定;比较两组患者治疗前后VAS疼痛评分、头痛频率及持续时间.结果:治疗后所有患者无不良反应,全部获得随访,时间1～6个月,平均3.1个月.整体疗效评估结果,按压微调组痊愈25例,显效26例,有效14例,无效4例;传统推拿组痊愈12例,显效21例,有效22例,无效12例,按压微调组明显优于传统推拿组(P＜0.01).NDI评分评定结果,按压微调组由治疗前的13.48±4.83改善至治疗后的6.23±3.76,传统推拿组由治疗前的13.82±5.78改善至治疗后8.25±4.75,按压微调组改善更为显著(P＜0.01);VAS疼痛评分比较,按压微调组由治疗前的4.75±0.97降至治疗后的1.88±1.78,传统推拿组由治疗前的4.78±0.98降至治疗后的2.84±1.94,按压微调组改善更为显著(P＜0.01);每周头痛次数,按压微调组由治疗前的(5.38±1.96)次降至治疗后的(1.71±2.04)次,传统推拿组由治疗前的(5.22±1.81)次降至治疗后的(2.81±2.42)次,按压微调组减少更为显著(P＜0.01);头痛持续时间,按压微调组由治疗前的(6.87±3.67)h缩短至治疗后的(0.97±1.74)h,传统推拿组由治疗前的(6.90±3.79)h缩短至治疗后的(1.83±2.21)h,按压微调组头痛持续时间缩短更为显著(P＜0.05).结论:侧卧交叉按压微调法治疗颈源性头痛可明显改善患者颈部及全身功能状态、减轻疼痛强度、减少头痛频率及头痛持续时间,且具有安全性高、操作轻巧、疗效显著的特点,推荐应用此法治疗颈源性头痛.
目的:評價側臥交扠按壓微調法治療頸源性頭痛的臨床療效.方法:從2012年8月至2014年4月門診患者中選取136例頸源性頭痛患者,通過隨機數字錶法將其隨機分為兩組.69例採用側臥交扠按壓微調法治療(按壓微調組),其中男29例,女40例,平均年齡(50.55±11.38)歲;67例採用傳統推拿法治療(傳統推拿組),其中男28例,女39例,平均年齡(51.20±11.90)歲.參照國傢中醫藥管理跼製定的療效標準對兩組患者進行整體療效評估;採用頸部殘障指數(NDI評分)對兩組患者的頸椎功能狀態以及由其所引起的全身狀況進行評定;比較兩組患者治療前後VAS疼痛評分、頭痛頻率及持續時間.結果:治療後所有患者無不良反應,全部穫得隨訪,時間1～6箇月,平均3.1箇月.整體療效評估結果,按壓微調組痊愈25例,顯效26例,有效14例,無效4例;傳統推拿組痊愈12例,顯效21例,有效22例,無效12例,按壓微調組明顯優于傳統推拿組(P＜0.01).NDI評分評定結果,按壓微調組由治療前的13.48±4.83改善至治療後的6.23±3.76,傳統推拿組由治療前的13.82±5.78改善至治療後8.25±4.75,按壓微調組改善更為顯著(P＜0.01);VAS疼痛評分比較,按壓微調組由治療前的4.75±0.97降至治療後的1.88±1.78,傳統推拿組由治療前的4.78±0.98降至治療後的2.84±1.94,按壓微調組改善更為顯著(P＜0.01);每週頭痛次數,按壓微調組由治療前的(5.38±1.96)次降至治療後的(1.71±2.04)次,傳統推拿組由治療前的(5.22±1.81)次降至治療後的(2.81±2.42)次,按壓微調組減少更為顯著(P＜0.01);頭痛持續時間,按壓微調組由治療前的(6.87±3.67)h縮短至治療後的(0.97±1.74)h,傳統推拿組由治療前的(6.90±3.79)h縮短至治療後的(1.83±2.21)h,按壓微調組頭痛持續時間縮短更為顯著(P＜0.05).結論:側臥交扠按壓微調法治療頸源性頭痛可明顯改善患者頸部及全身功能狀態、減輕疼痛彊度、減少頭痛頻率及頭痛持續時間,且具有安全性高、操作輕巧、療效顯著的特點,推薦應用此法治療頸源性頭痛.
목적:평개측와교차안압미조법치료경원성두통적림상료효.방법:종2012년8월지2014년4월문진환자중선취136례경원성두통환자,통과수궤수자표법장기수궤분위량조.69례채용측와교차안압미조법치료(안압미조조),기중남29례,녀40례,평균년령(50.55±11.38)세;67례채용전통추나법치료(전통추나조),기중남28례,녀39례,평균년령(51.20±11.90)세.삼조국가중의약관리국제정적료효표준대량조환자진행정체료효평고;채용경부잔장지수(NDI평분)대량조환자적경추공능상태이급유기소인기적전신상황진행평정;비교량조환자치료전후VAS동통평분、두통빈솔급지속시간.결과:치료후소유환자무불량반응,전부획득수방,시간1～6개월,평균3.1개월.정체료효평고결과,안압미조조전유25례,현효26례,유효14례,무효4례;전통추나조전유12례,현효21례,유효22례,무효12례,안압미조조명현우우전통추나조(P＜0.01).NDI평분평정결과,안압미조조유치료전적13.48±4.83개선지치료후적6.23±3.76,전통추나조유치료전적13.82±5.78개선지치료후8.25±4.75,안압미조조개선경위현저(P＜0.01);VAS동통평분비교,안압미조조유치료전적4.75±0.97강지치료후적1.88±1.78,전통추나조유치료전적4.78±0.98강지치료후적2.84±1.94,안압미조조개선경위현저(P＜0.01);매주두통차수,안압미조조유치료전적(5.38±1.96)차강지치료후적(1.71±2.04)차,전통추나조유치료전적(5.22±1.81)차강지치료후적(2.81±2.42)차,안압미조조감소경위현저(P＜0.01);두통지속시간,안압미조조유치료전적(6.87±3.67)h축단지치료후적(0.97±1.74)h,전통추나조유치료전적(6.90±3.79)h축단지치료후적(1.83±2.21)h,안압미조조두통지속시간축단경위현저(P＜0.05).결론:측와교차안압미조법치료경원성두통가명현개선환자경부급전신공능상태、감경동통강도、감소두통빈솔급두통지속시간,차구유안전성고、조작경교、료효현저적특점,추천응용차법치료경원성두통.
