高电压技术
高電壓技術
고전압기술
High Voltage Engineering
2015年
8期
2674-2680
,共7页
刘刚%曹京荥%陆莹%谭帼馨
劉剛%曹京滎%陸瑩%譚幗馨
류강%조경형%륙형%담귁형
近海风电场%海底电缆%全寿命周期成本%Markov模型%故障损失成本%选型
近海風電場%海底電纜%全壽命週期成本%Markov模型%故障損失成本%選型
근해풍전장%해저전람%전수명주기성본%Markov모형%고장손실성본%선형
offshore wind farm%submarine cable%life cycle cost%Markov model%failure-loss cost%type selection
为了结合海底电缆寿命周期特点、制定适用于近海风电场高压海底电缆的选型标准,以海缆传输容量大于风电场设计向外传输容量为约束条件,构建了包括购置、敷设、损耗、故障损失、运行维护以及回收净投资成本的海缆全寿命周期成本(LCC)模型,并以LCC等额年值最小作为选型标准.以国内某海上风电场海底电缆选型为案例进行计算分析.结果表明,购置、损耗、故障损失成本与自身LCC占比较重,最高分别达到26.4％、30.8％、62.0％;所有方案前期投资与自身LCC占比≤40％.当电压等级相同时,单芯海缆方案损耗成本至少比三芯海缆方案高出4.68×103万元;而当线芯数相同时,高电压等级故障损失成本至少比低电压等级海缆方案高出8.8×103万元;2回110 kV 3×500 mm2高压XLPE绝缘钢丝铠装海缆方案LCC等额年值(3.08×103万元/a)最小,该方案最优.
為瞭結閤海底電纜壽命週期特點、製定適用于近海風電場高壓海底電纜的選型標準,以海纜傳輸容量大于風電場設計嚮外傳輸容量為約束條件,構建瞭包括購置、敷設、損耗、故障損失、運行維護以及迴收淨投資成本的海纜全壽命週期成本(LCC)模型,併以LCC等額年值最小作為選型標準.以國內某海上風電場海底電纜選型為案例進行計算分析.結果錶明,購置、損耗、故障損失成本與自身LCC佔比較重,最高分彆達到26.4％、30.8％、62.0％;所有方案前期投資與自身LCC佔比≤40％.噹電壓等級相同時,單芯海纜方案損耗成本至少比三芯海纜方案高齣4.68×103萬元;而噹線芯數相同時,高電壓等級故障損失成本至少比低電壓等級海纜方案高齣8.8×103萬元;2迴110 kV 3×500 mm2高壓XLPE絕緣鋼絲鎧裝海纜方案LCC等額年值(3.08×103萬元/a)最小,該方案最優.
위료결합해저전람수명주기특점、제정괄용우근해풍전장고압해저전람적선형표준,이해람전수용량대우풍전장설계향외전수용량위약속조건,구건료포괄구치、부설、손모、고장손실、운행유호이급회수정투자성본적해람전수명주기성본(LCC)모형,병이LCC등액년치최소작위선형표준.이국내모해상풍전장해저전람선형위안례진행계산분석.결과표명,구치、손모、고장손실성본여자신LCC점비교중,최고분별체도26.4％、30.8％、62.0％;소유방안전기투자여자신LCC점비≤40％.당전압등급상동시,단심해람방안손모성본지소비삼심해람방안고출4.68×103만원;이당선심수상동시,고전압등급고장손실성본지소비저전압등급해람방안고출8.8×103만원;2회110 kV 3×500 mm2고압XLPE절연강사개장해람방안LCC등액년치(3.08×103만원/a)최소,해방안최우.
