行政与法
行政與法
행정여법
Public Administration & Law
2015年
8期
103-113
,共11页
量刑程序%证明对象%证明责任
量刑程序%證明對象%證明責任
양형정서%증명대상%증명책임
相对独立量刑程序中的证明对象是“独立型”的量刑情节,而在司法实践中,对于这种量刑情节的证明出现了证据收集不够全面、酌定量刑证据缺失、量刑建议适用少、片面强调法官的证明职责以及个别重要量刑情节的证明适用法律存在错误等问题.为了妥善解决这些问题,本文提出在坚持控方在相对独立量刑程序中仍要承担证明责任的前提下,应以量刑建议为证明责任的承担方式,并要保障辩方在该程序中的证明权,厘清法官证明职责与“不告不理”原则的界限,完善个别重要量刑情节证明的适用法律问题.
相對獨立量刑程序中的證明對象是“獨立型”的量刑情節,而在司法實踐中,對于這種量刑情節的證明齣現瞭證據收集不夠全麵、酌定量刑證據缺失、量刑建議適用少、片麵彊調法官的證明職責以及箇彆重要量刑情節的證明適用法律存在錯誤等問題.為瞭妥善解決這些問題,本文提齣在堅持控方在相對獨立量刑程序中仍要承擔證明責任的前提下,應以量刑建議為證明責任的承擔方式,併要保障辯方在該程序中的證明權,釐清法官證明職責與“不告不理”原則的界限,完善箇彆重要量刑情節證明的適用法律問題.
상대독립양형정서중적증명대상시“독립형”적양형정절,이재사법실천중,대우저충양형정절적증명출현료증거수집불구전면、작정양형증거결실、양형건의괄용소、편면강조법관적증명직책이급개별중요양형정절적증명괄용법률존재착오등문제.위료타선해결저사문제,본문제출재견지공방재상대독립양형정서중잉요승담증명책임적전제하,응이양형건의위증명책임적승담방식,병요보장변방재해정서중적증명권,전청법관증명직책여“불고불리”원칙적계한,완선개별중요양형정절증명적괄용법률문제.
