中国司法鉴定
中國司法鑒定
중국사법감정
Chinese Journal of Forensic Sciences
2015年
4期
8-14
,共7页
专门知识的人%专家辅助人%出庭%观念%制度
專門知識的人%專傢輔助人%齣庭%觀唸%製度
전문지식적인%전가보조인%출정%관념%제도
2012年修改后的刑诉法第一百九十二条新增了“有专门知识的人”出庭就鉴定意见提出意见的制度,为审判阶段对鉴定意见的审查提供了更广阔的视角和更充分的讨论,有助于鉴定工作整体水平的提升.但法律和司法解释对于“有专门知识的人”出庭的做法缺乏明确规定,导致学界和实务界对该工作的观念争议较大.前段时间被广泛关注的林森浩案二审中胡志强出庭时的做法可能是当前司法实务中的主流做法.从我国立法者对于刑事诉讼中“有专门知识的人”出庭的制度设计初衷和功能定位来看,在目前具体规定的情况下也能推导出一套自我运行良好的操作结构.只要实现具体做法的结构统一,就能够保证制度的有效运作.而林森浩案中反映出的一些以往未曾关注到的细节性技术问题则可能是未来实务中的主要争议点.
2012年脩改後的刑訴法第一百九十二條新增瞭“有專門知識的人”齣庭就鑒定意見提齣意見的製度,為審判階段對鑒定意見的審查提供瞭更廣闊的視角和更充分的討論,有助于鑒定工作整體水平的提升.但法律和司法解釋對于“有專門知識的人”齣庭的做法缺乏明確規定,導緻學界和實務界對該工作的觀唸爭議較大.前段時間被廣汎關註的林森浩案二審中鬍誌彊齣庭時的做法可能是噹前司法實務中的主流做法.從我國立法者對于刑事訴訟中“有專門知識的人”齣庭的製度設計初衷和功能定位來看,在目前具體規定的情況下也能推導齣一套自我運行良好的操作結構.隻要實現具體做法的結構統一,就能夠保證製度的有效運作.而林森浩案中反映齣的一些以往未曾關註到的細節性技術問題則可能是未來實務中的主要爭議點.
2012년수개후적형소법제일백구십이조신증료“유전문지식적인”출정취감정의견제출의견적제도,위심판계단대감정의견적심사제공료경엄활적시각화경충분적토론,유조우감정공작정체수평적제승.단법률화사법해석대우“유전문지식적인”출정적주법결핍명학규정,도치학계화실무계대해공작적관념쟁의교대.전단시간피엄범관주적림삼호안이심중호지강출정시적주법가능시당전사법실무중적주류주법.종아국입법자대우형사소송중“유전문지식적인”출정적제도설계초충화공능정위래간,재목전구체규정적정황하야능추도출일투자아운행량호적조작결구.지요실현구체주법적결구통일,취능구보증제도적유효운작.이림삼호안중반영출적일사이왕미증관주도적세절성기술문제칙가능시미래실무중적주요쟁의점.
