福州大学学报（哲学社会科学版）
福州大學學報（哲學社會科學版）
복주대학학보（철학사회과학판）
Journal of Fuzhou University (Philosophy and Social Sciences Edition)
2015年
3期
57-63
,共7页
林庚%《中国文学史》%文学史观
林庚%《中國文學史》%文學史觀
림경%《중국문학사》%문학사관
林庚的《中国文学史》是他在厦门大学任教期间编撰的教材,其独特的撰述风格及学术观点,在当时和随后的接受与批评中,分歧颇多.以朱自清和王瑶为代表的学者,认为林著过度注重“诗”的感悟,“史”的价值减色很多.二十世纪五六十年代,林著遭到大规模的批判,但政治因素居多,与学术关系甚微.海外学者对林著的批评,亦颇见分歧:梁容若等秉持“全然于胸”的文学史整体观,强调通史应记录文学史识,反对林著以解决问题为中心,阐发新式文学史观.陈国球等则充分肯定林著独特的书写风貌,认为其彰显的“诗性逻辑”往往开示出文学艺术的精微之处.本世纪以降,林著再次受到当代学者集体性关注,这昭示着文学史书写审美意识的重申和诗性精神的回归.
林庚的《中國文學史》是他在廈門大學任教期間編撰的教材,其獨特的撰述風格及學術觀點,在噹時和隨後的接受與批評中,分歧頗多.以硃自清和王瑤為代錶的學者,認為林著過度註重“詩”的感悟,“史”的價值減色很多.二十世紀五六十年代,林著遭到大規模的批判,但政治因素居多,與學術關繫甚微.海外學者對林著的批評,亦頗見分歧:樑容若等秉持“全然于胸”的文學史整體觀,彊調通史應記錄文學史識,反對林著以解決問題為中心,闡髮新式文學史觀.陳國毬等則充分肯定林著獨特的書寫風貌,認為其彰顯的“詩性邏輯”往往開示齣文學藝術的精微之處.本世紀以降,林著再次受到噹代學者集體性關註,這昭示著文學史書寫審美意識的重申和詩性精神的迴歸.
림경적《중국문학사》시타재하문대학임교기간편찬적교재,기독특적찬술풍격급학술관점,재당시화수후적접수여비평중,분기파다.이주자청화왕요위대표적학자,인위림저과도주중“시”적감오,“사”적개치감색흔다.이십세기오륙십년대,림저조도대규모적비판,단정치인소거다,여학술관계심미.해외학자대림저적비평,역파견분기:량용약등병지“전연우흉”적문학사정체관,강조통사응기록문학사식,반대림저이해결문제위중심,천발신식문학사관.진국구등칙충분긍정림저독특적서사풍모,인위기창현적“시성라집”왕왕개시출문학예술적정미지처.본세기이강,림저재차수도당대학자집체성관주,저소시착문학사서사심미의식적중신화시성정신적회귀.
