分子诊断与治疗杂志
分子診斷與治療雜誌
분자진단여치료잡지
Journal of Molecular Diagnosis and Therapy
2015年
4期
261-265
,共5页
黄宇筠%袁润强%陈应智%袁小玲%缪卓峰%庄楚璇
黃宇筠%袁潤彊%陳應智%袁小玲%繆卓峰%莊楚璇
황우균%원윤강%진응지%원소령%무탁봉%장초선
神经内分泌分化%肺腺癌%癌胚抗原
神經內分泌分化%肺腺癌%癌胚抗原
신경내분비분화%폐선암%암배항원
目的 探讨伴神经内分泌分化(neuroendocrine differentiation,ND)的肺腺癌血清癌胚抗原(carcinoembryonic,CEA)水平及其与ND的关系. 方法 对160例确诊肺腺癌肺组织标本(包括手术切除及经纤支镜活检取得)采用免疫组化S-P法检测神经内分泌标志物的表达.治疗前抽取患者静脉血,用化学发光法检测血清CEA水平. 结果 160例肺腺癌中具有ND的共19例(10.61％),其中突触素(synaptophysin,Syn)阳性5例(26.32％)、嗜铬颗粒蛋白(chromogranin,CgA)阳性7例(36.84％)、神经元特异性烯醇酶(neuron specific enolase,NSE)阳性1例(5.26％)、Syn和CgA同时阳性6例(31.58％).伴ND的及不伴ND的肺腺癌组血清CEA水平分别为[16.54(2.5-89.92)]ng/mL和[2.71 (1.56-4.97)]ng/mL,两者比较有统计学差异(P＜0.05).在伴ND的肺腺癌中Syn阳性组、CgA阳性组、Syn+CgA阳性组血清CEA水平分别为[49.36 (4.05-181.71)] ng/mL、[2.5 (2.1-28.02)]ng/mL和[87.7(16.54-171.25)]ng/mL.Syn阳性组与CgA阳性组、Syn阳性组与Syn+CgA阳性组比较均无统计学差异(P分别为0.198和0.462).CgA阳性组与Syn+CgA阳性组比较有统计学差异(P=0.044).Syn与血清CEA水平有相关性.以不伴ND的肺腺癌为对照组,诊断伴ND的肺腺癌的血清CEA的最佳折点为15.89ng/mL,敏感性44.4％,特异性90.6％,曲线下面积为0.76. 结论 血清CEA可能是预测肺腺癌伴ND的一个简单有效的指标.
目的 探討伴神經內分泌分化(neuroendocrine differentiation,ND)的肺腺癌血清癌胚抗原(carcinoembryonic,CEA)水平及其與ND的關繫. 方法 對160例確診肺腺癌肺組織標本(包括手術切除及經纖支鏡活檢取得)採用免疫組化S-P法檢測神經內分泌標誌物的錶達.治療前抽取患者靜脈血,用化學髮光法檢測血清CEA水平. 結果 160例肺腺癌中具有ND的共19例(10.61％),其中突觸素(synaptophysin,Syn)暘性5例(26.32％)、嗜鉻顆粒蛋白(chromogranin,CgA)暘性7例(36.84％)、神經元特異性烯醇酶(neuron specific enolase,NSE)暘性1例(5.26％)、Syn和CgA同時暘性6例(31.58％).伴ND的及不伴ND的肺腺癌組血清CEA水平分彆為[16.54(2.5-89.92)]ng/mL和[2.71 (1.56-4.97)]ng/mL,兩者比較有統計學差異(P＜0.05).在伴ND的肺腺癌中Syn暘性組、CgA暘性組、Syn+CgA暘性組血清CEA水平分彆為[49.36 (4.05-181.71)] ng/mL、[2.5 (2.1-28.02)]ng/mL和[87.7(16.54-171.25)]ng/mL.Syn暘性組與CgA暘性組、Syn暘性組與Syn+CgA暘性組比較均無統計學差異(P分彆為0.198和0.462).CgA暘性組與Syn+CgA暘性組比較有統計學差異(P=0.044).Syn與血清CEA水平有相關性.以不伴ND的肺腺癌為對照組,診斷伴ND的肺腺癌的血清CEA的最佳摺點為15.89ng/mL,敏感性44.4％,特異性90.6％,麯線下麵積為0.76. 結論 血清CEA可能是預測肺腺癌伴ND的一箇簡單有效的指標.
목적 탐토반신경내분비분화(neuroendocrine differentiation,ND)적폐선암혈청암배항원(carcinoembryonic,CEA)수평급기여ND적관계. 방법 대160례학진폐선암폐조직표본(포괄수술절제급경섬지경활검취득)채용면역조화S-P법검측신경내분비표지물적표체.치료전추취환자정맥혈,용화학발광법검측혈청CEA수평. 결과 160례폐선암중구유ND적공19례(10.61％),기중돌촉소(synaptophysin,Syn)양성5례(26.32％)、기락과립단백(chromogranin,CgA)양성7례(36.84％)、신경원특이성희순매(neuron specific enolase,NSE)양성1례(5.26％)、Syn화CgA동시양성6례(31.58％).반ND적급불반ND적폐선암조혈청CEA수평분별위[16.54(2.5-89.92)]ng/mL화[2.71 (1.56-4.97)]ng/mL,량자비교유통계학차이(P＜0.05).재반ND적폐선암중Syn양성조、CgA양성조、Syn+CgA양성조혈청CEA수평분별위[49.36 (4.05-181.71)] ng/mL、[2.5 (2.1-28.02)]ng/mL화[87.7(16.54-171.25)]ng/mL.Syn양성조여CgA양성조、Syn양성조여Syn+CgA양성조비교균무통계학차이(P분별위0.198화0.462).CgA양성조여Syn+CgA양성조비교유통계학차이(P=0.044).Syn여혈청CEA수평유상관성.이불반ND적폐선암위대조조,진단반ND적폐선암적혈청CEA적최가절점위15.89ng/mL,민감성44.4％,특이성90.6％,곡선하면적위0.76. 결론 혈청CEA가능시예측폐선암반ND적일개간단유효적지표.
