河南医学研究
河南醫學研究
하남의학연구
Henan Medical Research
2015年
9期
82-83
,共2页
跟骨牵引加夹板%外固定支架%带锁髓内钉%老年%胫腓骨开放性
跟骨牽引加夾闆%外固定支架%帶鎖髓內釘%老年%脛腓骨開放性
근골견인가협판%외고정지가%대쇄수내정%노년%경비골개방성
目的：对比分析跟骨牵引加夹板、外固定支架、带锁髓内钉急诊治疗老年胫腓骨开放性骨折的临床效果。方法选取2013年6月至2014年6月温县人民医院收治的老年胫腓骨开放性骨折患者90例，根据治疗方法的差异将患者分为跟骨牵引加夹板组、外固定支架组与带锁髓内钉组，各30例。对3组患者的治疗效果进行观察比较。结果①骨折愈合时间：外固定支架组＜带锁髓内钉组＜跟骨牵引加夹板组，但差异无统计学意义（P ＞0．05）；②下床活动时间：带锁髓内钉组＜跟骨牵引加夹板组＜外固定支架组，差异具有统计学意义（P ＜0．05）；③膝、踝关节活动度改善：跟骨牵引加夹板组膝、踝关节活动恢复最好，外固定支架组次之，带锁髓内钉组较差。④跟骨牵引加夹板组并发症发生率较高。⑤骨折愈合延迟：跟骨牵引加夹板组骨折延迟愈合率＜带髓内钉组＜外固定支架组。结论3种治疗方法治疗老年胫腓骨开放性骨折均可取得较好的效果，但跟骨牵引加夹板法复位稳定，患者膝、踝关节功能不受到影响，骨折愈合延迟发生率低，更适用于老年患者。
目的：對比分析跟骨牽引加夾闆、外固定支架、帶鎖髓內釘急診治療老年脛腓骨開放性骨摺的臨床效果。方法選取2013年6月至2014年6月溫縣人民醫院收治的老年脛腓骨開放性骨摺患者90例，根據治療方法的差異將患者分為跟骨牽引加夾闆組、外固定支架組與帶鎖髓內釘組，各30例。對3組患者的治療效果進行觀察比較。結果①骨摺愈閤時間：外固定支架組＜帶鎖髓內釘組＜跟骨牽引加夾闆組，但差異無統計學意義（P ＞0．05）；②下床活動時間：帶鎖髓內釘組＜跟骨牽引加夾闆組＜外固定支架組，差異具有統計學意義（P ＜0．05）；③膝、踝關節活動度改善：跟骨牽引加夾闆組膝、踝關節活動恢複最好，外固定支架組次之，帶鎖髓內釘組較差。④跟骨牽引加夾闆組併髮癥髮生率較高。⑤骨摺愈閤延遲：跟骨牽引加夾闆組骨摺延遲愈閤率＜帶髓內釘組＜外固定支架組。結論3種治療方法治療老年脛腓骨開放性骨摺均可取得較好的效果，但跟骨牽引加夾闆法複位穩定，患者膝、踝關節功能不受到影響，骨摺愈閤延遲髮生率低，更適用于老年患者。
목적：대비분석근골견인가협판、외고정지가、대쇄수내정급진치료노년경비골개방성골절적림상효과。방법선취2013년6월지2014년6월온현인민의원수치적노년경비골개방성골절환자90례，근거치료방법적차이장환자분위근골견인가협판조、외고정지가조여대쇄수내정조，각30례。대3조환자적치료효과진행관찰비교。결과①골절유합시간：외고정지가조＜대쇄수내정조＜근골견인가협판조，단차이무통계학의의（P ＞0．05）；②하상활동시간：대쇄수내정조＜근골견인가협판조＜외고정지가조，차이구유통계학의의（P ＜0．05）；③슬、과관절활동도개선：근골견인가협판조슬、과관절활동회복최호，외고정지가조차지，대쇄수내정조교차。④근골견인가협판조병발증발생솔교고。⑤골절유합연지：근골견인가협판조골절연지유합솔＜대수내정조＜외고정지가조。결론3충치료방법치료노년경비골개방성골절균가취득교호적효과，단근골견인가협판법복위은정，환자슬、과관절공능불수도영향，골절유합연지발생솔저，경괄용우노년환자。
