临床合理用药杂志
臨床閤理用藥雜誌
림상합리용약잡지
Chinese Journal of Clinical Rational Drug Use
2015年
26期
41-42
,共2页
血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂%联合治疗%原发性高血压
血管緊張素Ⅱ受體拮抗劑%聯閤治療%原髮性高血壓
혈관긴장소Ⅱ수체길항제%연합치료%원발성고혈압
目的：比较缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平与厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效及安全性。方法选取200例患者随机分为 A、B、C、D 4组各50例，A 组予缬沙坦﹢苯磺酸氨氯地平片；B 组仅予缬沙坦；C 组予厄贝沙坦﹢氢氯噻嗪；D 组仅予厄贝沙坦。疗程为8周。观察、比较4组疗效及不良反应情况。结果治疗后，A、C 组的显效率与总有效率明显高于 B、D 组，A、B 2组比较差异有统计学意义（P ﹤0.05），C、D 2组比较差异有统计学意义（P ﹤0.05）。不良反应主要表现有眩晕、头痛、乏力、恶心等，各组治疗后不良反应的比较、差异均无统计学意义（P ﹥0.05）。其中 B 组2例、C 组1例、D 组1例。结论缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平与厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效均优于单一用药，且安全性好，耐药性好，不良反应少。
目的：比較纈沙坦聯閤苯磺痠氨氯地平與阨貝沙坦聯閤氫氯噻嗪治療原髮性高血壓的臨床療效及安全性。方法選取200例患者隨機分為 A、B、C、D 4組各50例，A 組予纈沙坦﹢苯磺痠氨氯地平片；B 組僅予纈沙坦；C 組予阨貝沙坦﹢氫氯噻嗪；D 組僅予阨貝沙坦。療程為8週。觀察、比較4組療效及不良反應情況。結果治療後，A、C 組的顯效率與總有效率明顯高于 B、D 組，A、B 2組比較差異有統計學意義（P ﹤0.05），C、D 2組比較差異有統計學意義（P ﹤0.05）。不良反應主要錶現有眩暈、頭痛、乏力、噁心等，各組治療後不良反應的比較、差異均無統計學意義（P ﹥0.05）。其中 B 組2例、C 組1例、D 組1例。結論纈沙坦聯閤苯磺痠氨氯地平與阨貝沙坦聯閤氫氯噻嗪治療原髮性高血壓療效均優于單一用藥，且安全性好，耐藥性好，不良反應少。
목적：비교힐사탄연합분광산안록지평여액패사탄연합경록새진치료원발성고혈압적림상료효급안전성。방법선취200례환자수궤분위 A、B、C、D 4조각50례，A 조여힐사탄﹢분광산안록지평편；B 조부여힐사탄；C 조여액패사탄﹢경록새진；D 조부여액패사탄。료정위8주。관찰、비교4조료효급불량반응정황。결과치료후，A、C 조적현효솔여총유효솔명현고우 B、D 조，A、B 2조비교차이유통계학의의（P ﹤0.05），C、D 2조비교차이유통계학의의（P ﹤0.05）。불량반응주요표현유현훈、두통、핍력、악심등，각조치료후불량반응적비교、차이균무통계학의의（P ﹥0.05）。기중 B 조2례、C 조1례、D 조1례。결론힐사탄연합분광산안록지평여액패사탄연합경록새진치료원발성고혈압료효균우우단일용약，차안전성호，내약성호，불량반응소。
