广西医科大学学报
廣西醫科大學學報
엄서의과대학학보
Journal of Guangxi Medical University
2015年
3期
422-426
,共5页
心血管风险%死亡率%中心动脉压%Meta分析
心血管風險%死亡率%中心動脈壓%Meta分析
심혈관풍험%사망솔%중심동맥압%Meta분석
@@
目的:采用Meta分析方法对中心动脉压(CAP)预测心血管事件及全因死亡率的价值进行系统评价.方法:以“central blood pressure”、“心血管事件”等为检索词,检索Embase、PubMed、中国生物医学文献数据库,根据纳入及排除标准筛选文献、评价文献质量并提取数据,运用CMA 2软件进行Meta分析,同时进行失安全系数检验及敏感性分析评估发表偏倚及结果的稳定性.结果:共纳入7篇外文文献,经Meta分析,中心动脉收缩压(cSBP)和中心动脉脉压(cPP)升高均能有效预测总体心血管事件发生率及全因死亡率,结果有统计学意义.与外周血压相比,CAP具有更强的预测心血管事件的能力,但两者差异无统计学意义.失安全系数结果显示发表偏倚较小,对研究进行敏感性分析表明结果稳定可靠.结论:CAP是心血管事件和全因死亡率的独立的预测因子;与外周血压相比,cSBP及cPP差对心血管事件的预测尚未体现出明显优势.
目的:採用Meta分析方法對中心動脈壓(CAP)預測心血管事件及全因死亡率的價值進行繫統評價.方法:以“central blood pressure”、“心血管事件”等為檢索詞,檢索Embase、PubMed、中國生物醫學文獻數據庫,根據納入及排除標準篩選文獻、評價文獻質量併提取數據,運用CMA 2軟件進行Meta分析,同時進行失安全繫數檢驗及敏感性分析評估髮錶偏倚及結果的穩定性.結果:共納入7篇外文文獻,經Meta分析,中心動脈收縮壓(cSBP)和中心動脈脈壓(cPP)升高均能有效預測總體心血管事件髮生率及全因死亡率,結果有統計學意義.與外週血壓相比,CAP具有更彊的預測心血管事件的能力,但兩者差異無統計學意義.失安全繫數結果顯示髮錶偏倚較小,對研究進行敏感性分析錶明結果穩定可靠.結論:CAP是心血管事件和全因死亡率的獨立的預測因子;與外週血壓相比,cSBP及cPP差對心血管事件的預測尚未體現齣明顯優勢.
목적:채용Meta분석방법대중심동맥압(CAP)예측심혈관사건급전인사망솔적개치진행계통평개.방법:이“central blood pressure”、“심혈관사건”등위검색사,검색Embase、PubMed、중국생물의학문헌수거고,근거납입급배제표준사선문헌、평개문헌질량병제취수거,운용CMA 2연건진행Meta분석,동시진행실안전계수검험급민감성분석평고발표편의급결과적은정성.결과:공납입7편외문문헌,경Meta분석,중심동맥수축압(cSBP)화중심동맥맥압(cPP)승고균능유효예측총체심혈관사건발생솔급전인사망솔,결과유통계학의의.여외주혈압상비,CAP구유경강적예측심혈관사건적능력,단량자차이무통계학의의.실안전계수결과현시발표편의교소,대연구진행민감성분석표명결과은정가고.결론:CAP시심혈관사건화전인사망솔적독립적예측인자;여외주혈압상비,cSBP급cPP차대심혈관사건적예측상미체현출명현우세.
