临床输血与检验
臨床輸血與檢驗
림상수혈여검험
Journal of Clinical Transfusion and Laboratory Medicine
2015年
4期
338-340
,共3页
黄敏%傅强%柯苑%马成平%赵静%马贵明
黃敏%傅彊%柯苑%馬成平%趙靜%馬貴明
황민%부강%가원%마성평%조정%마귀명
核酸检测%窗口期%漏检%模式
覈痠檢測%窗口期%漏檢%模式
핵산검측%창구기%루검%모식
@@
目的 在血液中心现行的2遍酶联免疫吸附检测(ELISA)、1遍核酸检测(NAT)的模式下,对核酸检测的意义进行初步探讨和评估.方法 对南京地区无偿献血者的63 792份血液标本采用2种ELISA试剂和1种核酸试剂进行平行检测.结果 NAT初筛与ELISA检测结果的差异具有统计学意义(P＜0.01);ELISA双试剂(+)组与NAT初筛结果的符合程度明显高于ELISA单试剂(+)组,但同时有90例样本ELISA双试剂(+)且NAT(-),243例样本ELISA单试剂(+)且NAT(-);ELISA单试剂(+)且NAT(+)有3例;63 792份血液标本中,有40例HBV可疑窗口期(HBV DNA阳性且ELISA阴性)和1例HIV窗口期,检出率分别为6.27/万和0.16/万,HCV窗口期未检出;与ELISA(+)组相比,ELISA(-)组鉴别阴性率明显较高,为64.96％.结论 与传统血清学实验相比,单人份核酸检测对于窗口期标本的检出具有显著优势,但也存在局限性,只有两者结合的筛查模式才能最大程度保障输血安全.
目的 在血液中心現行的2遍酶聯免疫吸附檢測(ELISA)、1遍覈痠檢測(NAT)的模式下,對覈痠檢測的意義進行初步探討和評估.方法 對南京地區無償獻血者的63 792份血液標本採用2種ELISA試劑和1種覈痠試劑進行平行檢測.結果 NAT初篩與ELISA檢測結果的差異具有統計學意義(P＜0.01);ELISA雙試劑(+)組與NAT初篩結果的符閤程度明顯高于ELISA單試劑(+)組,但同時有90例樣本ELISA雙試劑(+)且NAT(-),243例樣本ELISA單試劑(+)且NAT(-);ELISA單試劑(+)且NAT(+)有3例;63 792份血液標本中,有40例HBV可疑窗口期(HBV DNA暘性且ELISA陰性)和1例HIV窗口期,檢齣率分彆為6.27/萬和0.16/萬,HCV窗口期未檢齣;與ELISA(+)組相比,ELISA(-)組鑒彆陰性率明顯較高,為64.96％.結論 與傳統血清學實驗相比,單人份覈痠檢測對于窗口期標本的檢齣具有顯著優勢,但也存在跼限性,隻有兩者結閤的篩查模式纔能最大程度保障輸血安全.
목적 재혈액중심현행적2편매련면역흡부검측(ELISA)、1편핵산검측(NAT)적모식하,대핵산검측적의의진행초보탐토화평고.방법 대남경지구무상헌혈자적63 792빈혈액표본채용2충ELISA시제화1충핵산시제진행평행검측.결과 NAT초사여ELISA검측결과적차이구유통계학의의(P＜0.01);ELISA쌍시제(+)조여NAT초사결과적부합정도명현고우ELISA단시제(+)조,단동시유90례양본ELISA쌍시제(+)차NAT(-),243례양본ELISA단시제(+)차NAT(-);ELISA단시제(+)차NAT(+)유3례;63 792빈혈액표본중,유40례HBV가의창구기(HBV DNA양성차ELISA음성)화1례HIV창구기,검출솔분별위6.27/만화0.16/만,HCV창구기미검출;여ELISA(+)조상비,ELISA(-)조감별음성솔명현교고,위64.96％.결론 여전통혈청학실험상비,단인빈핵산검측대우창구기표본적검출구유현저우세,단야존재국한성,지유량자결합적사사모식재능최대정도보장수혈안전.
