法制博览
法製博覽
법제박람
legality Vision
2015年
24期
79-80
,共2页
银行的法律地位%商事关系%银行的责任
銀行的法律地位%商事關繫%銀行的責任
은행적법률지위%상사관계%은행적책임
随着轰动一时的“许霆案”判决结果的出现，公众对此案的关注和评论也渐渐平息，但此案却产生了深远的影响。许霆案由广州市中级法院二审，以盗窃罪判处许霆5年有期徒刑，罚金2万元，并退赔173826元给受害单位。针对该案的结果引发了学界的讨论，大多是从刑法角度来探讨的，本文试通过商法的角度对该案加以分析。
隨著轟動一時的“許霆案”判決結果的齣現，公衆對此案的關註和評論也漸漸平息，但此案卻產生瞭深遠的影響。許霆案由廣州市中級法院二審，以盜竊罪判處許霆5年有期徒刑，罰金2萬元，併退賠173826元給受害單位。針對該案的結果引髮瞭學界的討論，大多是從刑法角度來探討的，本文試通過商法的角度對該案加以分析。
수착굉동일시적“허정안”판결결과적출현，공음대차안적관주화평론야점점평식，단차안각산생료심원적영향。허정안유엄주시중급법원이심，이도절죄판처허정5년유기도형，벌금2만원，병퇴배173826원급수해단위。침대해안적결과인발료학계적토론，대다시종형법각도래탐토적，본문시통과상법적각도대해안가이분석。
