国际医药卫生导报
國際醫藥衛生導報
국제의약위생도보
International Medicine and Health Guidance News
2015年
17期
2596-2597
,共2页
艾地苯醌%尼莫地平%血管性痴呆
艾地苯醌%尼莫地平%血管性癡呆
애지분곤%니막지평%혈관성치태
@@
目的 探究与比较艾地苯醌与尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效与安全性.方法 收集本院血管性痴呆患者71例,随机分为两组,艾地苯醌组40例采用艾地苯醌治疗,尼莫地平组31例采用尼莫地平治疗,比较两组治疗后MMSE、MoCA、ADL评分,治疗效果与不良反应情况.结果 艾地苯醌组MMSE与MoCA评分明显高于尼莫地平组,差异有统计学意义(P＜0.05);ADL评分显著低于尼莫地平组,治疗效果优良率显著高于尼莫地平组,差异有统计学意义(P＜0.01);两组患者头晕、皮疹、心动过速、胃痛、腿痛与总不良反应情况发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 艾地苯醌治疗血管性痴呆的综合疗效要优于尼莫地平,且安全性与尼莫地平并无差异,具有借鉴性.
目的 探究與比較艾地苯醌與尼莫地平治療血管性癡呆的臨床療效與安全性.方法 收集本院血管性癡呆患者71例,隨機分為兩組,艾地苯醌組40例採用艾地苯醌治療,尼莫地平組31例採用尼莫地平治療,比較兩組治療後MMSE、MoCA、ADL評分,治療效果與不良反應情況.結果 艾地苯醌組MMSE與MoCA評分明顯高于尼莫地平組,差異有統計學意義(P＜0.05);ADL評分顯著低于尼莫地平組,治療效果優良率顯著高于尼莫地平組,差異有統計學意義(P＜0.01);兩組患者頭暈、皮疹、心動過速、胃痛、腿痛與總不良反應情況髮生率差異無統計學意義(P＞0.05).結論 艾地苯醌治療血管性癡呆的綜閤療效要優于尼莫地平,且安全性與尼莫地平併無差異,具有藉鑒性.
목적 탐구여비교애지분곤여니막지평치료혈관성치태적림상료효여안전성.방법 수집본원혈관성치태환자71례,수궤분위량조,애지분곤조40례채용애지분곤치료,니막지평조31례채용니막지평치료,비교량조치료후MMSE、MoCA、ADL평분,치료효과여불량반응정황.결과 애지분곤조MMSE여MoCA평분명현고우니막지평조,차이유통계학의의(P＜0.05);ADL평분현저저우니막지평조,치료효과우량솔현저고우니막지평조,차이유통계학의의(P＜0.01);량조환자두훈、피진、심동과속、위통、퇴통여총불량반응정황발생솔차이무통계학의의(P＞0.05).결론 애지분곤치료혈관성치태적종합료효요우우니막지평,차안전성여니막지평병무차이,구유차감성.
@@
