临床合理用药杂志
臨床閤理用藥雜誌
림상합리용약잡지
Chinese Journal of Clinical Rational Drug Use
2015年
26期
111-112
,共2页
腰-硬联合麻醉%硬膜外麻醉%剖宫产
腰-硬聯閤痳醉%硬膜外痳醉%剖宮產
요-경연합마취%경막외마취%부궁산
目的:观察对照腰—硬联合麻醉与硬膜外麻醉应用于急诊剖宫产术的临床效果。方法将医院产科收治的198例符合剖宫产指征的急诊产妇,按随机双盲的方法均分作观察组和对照组各99例。对照组给予硬膜外麻醉,观察组给予腰—硬联合麻醉,比较2组临床效果。结果术中2组产妇的血压均明显下降,观察组降低幅度更大,且观察组出现血压下降的时间比对照组早(P ﹤0.05);观察组的麻醉诱导时间显著短于对照组,肌松效果明显高于对照组(P ﹤0.05),使用辅助药物率低于对照组,差异均有统计学意义(P ﹤0.05);2组术后不良反应率比较无统计学差异(P ﹥0.05)。结论2种麻醉方案均符合剖宫产麻醉的需求,但腰—硬联合麻醉起效更快,肌松完善,不良反应率低,相对更适用于急症剖宫产。
目的:觀察對照腰—硬聯閤痳醉與硬膜外痳醉應用于急診剖宮產術的臨床效果。方法將醫院產科收治的198例符閤剖宮產指徵的急診產婦,按隨機雙盲的方法均分作觀察組和對照組各99例。對照組給予硬膜外痳醉,觀察組給予腰—硬聯閤痳醉,比較2組臨床效果。結果術中2組產婦的血壓均明顯下降,觀察組降低幅度更大,且觀察組齣現血壓下降的時間比對照組早(P ﹤0.05);觀察組的痳醉誘導時間顯著短于對照組,肌鬆效果明顯高于對照組(P ﹤0.05),使用輔助藥物率低于對照組,差異均有統計學意義(P ﹤0.05);2組術後不良反應率比較無統計學差異(P ﹥0.05)。結論2種痳醉方案均符閤剖宮產痳醉的需求,但腰—硬聯閤痳醉起效更快,肌鬆完善,不良反應率低,相對更適用于急癥剖宮產。
목적:관찰대조요—경연합마취여경막외마취응용우급진부궁산술적림상효과。방법장의원산과수치적198례부합부궁산지정적급진산부,안수궤쌍맹적방법균분작관찰조화대조조각99례。대조조급여경막외마취,관찰조급여요—경연합마취,비교2조림상효과。결과술중2조산부적혈압균명현하강,관찰조강저폭도경대,차관찰조출현혈압하강적시간비대조조조(P ﹤0.05);관찰조적마취유도시간현저단우대조조,기송효과명현고우대조조(P ﹤0.05),사용보조약물솔저우대조조,차이균유통계학의의(P ﹤0.05);2조술후불량반응솔비교무통계학차이(P ﹥0.05)。결론2충마취방안균부합부궁산마취적수구,단요—경연합마취기효경쾌,기송완선,불량반응솔저,상대경괄용우급증부궁산。