广东医学
廣東醫學
엄동의학
Guangdong Medical Journal
2015年
14期
2145-2147
,共3页
吴亚%范世英%魏宏莲
吳亞%範世英%魏宏蓮
오아%범세영%위굉련
玉屏风散%黄连%茵陈%假丝酵母菌%体外抑菌试验
玉屏風散%黃連%茵陳%假絲酵母菌%體外抑菌試驗
옥병풍산%황련%인진%가사효모균%체외억균시험
目的:观察中药名方玉屏风散及其加味对假丝酵母菌的体外抑菌效果,寻求中药复方制剂在抗真菌方面的优势。方法将复方中药制剂分为4组,A组用玉屏风散,其中防风∶炙黄芪∶炒白术=1∶2∶2;B组用玉屏风散+黄连;C组用玉屏风散+茵陈;D组用玉屏风散+黄连+茵陈。每组取中药总量100 g,制成含原生药1000 g/L的中药水煎液。然后采用琼脂稀释法观察A~D组中药制剂对104株假丝酵母菌的最低抑菌浓度、50%最低抑菌浓度( MIC50)和累积抑菌百分率。结果 B组和D组的抑菌效果较好,MIC50分别为6.25 g/L和25.00 g/L,B组抑菌效果明显优于D组( P<0.01)。 B组和D组两组对热带假丝酵母菌和光滑假丝酵母菌的抑菌效果强于白假丝酵母菌(P<0.01),对近平滑假丝酵母菌抑菌效果最差(P<0.01)。 B组对白假丝酵母菌抑菌效果优于D组(P<0.05),B组对热带假丝酵母菌和光滑假丝酵母菌的抑菌作用与D组差异无统计学意义(P>0.05)。与B组和D组相比,A组和C组对假丝酵母菌抑制作用较差(P<0.01),A组对假丝酵母菌抑菌效果优于C组(P<0.01)。结论玉屏风散+黄连和玉屏风散+黄连+茵陈对热带假丝酵母菌、光滑假丝酵母菌、白假丝酵母菌和葡萄牙假丝酵母菌均有一定抑制作用,对近平滑假丝酵母菌抑菌效果最差。
目的:觀察中藥名方玉屏風散及其加味對假絲酵母菌的體外抑菌效果,尋求中藥複方製劑在抗真菌方麵的優勢。方法將複方中藥製劑分為4組,A組用玉屏風散,其中防風∶炙黃芪∶炒白術=1∶2∶2;B組用玉屏風散+黃連;C組用玉屏風散+茵陳;D組用玉屏風散+黃連+茵陳。每組取中藥總量100 g,製成含原生藥1000 g/L的中藥水煎液。然後採用瓊脂稀釋法觀察A~D組中藥製劑對104株假絲酵母菌的最低抑菌濃度、50%最低抑菌濃度( MIC50)和纍積抑菌百分率。結果 B組和D組的抑菌效果較好,MIC50分彆為6.25 g/L和25.00 g/L,B組抑菌效果明顯優于D組( P<0.01)。 B組和D組兩組對熱帶假絲酵母菌和光滑假絲酵母菌的抑菌效果彊于白假絲酵母菌(P<0.01),對近平滑假絲酵母菌抑菌效果最差(P<0.01)。 B組對白假絲酵母菌抑菌效果優于D組(P<0.05),B組對熱帶假絲酵母菌和光滑假絲酵母菌的抑菌作用與D組差異無統計學意義(P>0.05)。與B組和D組相比,A組和C組對假絲酵母菌抑製作用較差(P<0.01),A組對假絲酵母菌抑菌效果優于C組(P<0.01)。結論玉屏風散+黃連和玉屏風散+黃連+茵陳對熱帶假絲酵母菌、光滑假絲酵母菌、白假絲酵母菌和葡萄牙假絲酵母菌均有一定抑製作用,對近平滑假絲酵母菌抑菌效果最差。
목적:관찰중약명방옥병풍산급기가미대가사효모균적체외억균효과,심구중약복방제제재항진균방면적우세。방법장복방중약제제분위4조,A조용옥병풍산,기중방풍∶자황기∶초백술=1∶2∶2;B조용옥병풍산+황련;C조용옥병풍산+인진;D조용옥병풍산+황련+인진。매조취중약총량100 g,제성함원생약1000 g/L적중약수전액。연후채용경지희석법관찰A~D조중약제제대104주가사효모균적최저억균농도、50%최저억균농도( MIC50)화루적억균백분솔。결과 B조화D조적억균효과교호,MIC50분별위6.25 g/L화25.00 g/L,B조억균효과명현우우D조( P<0.01)。 B조화D조량조대열대가사효모균화광활가사효모균적억균효과강우백가사효모균(P<0.01),대근평활가사효모균억균효과최차(P<0.01)。 B조대백가사효모균억균효과우우D조(P<0.05),B조대열대가사효모균화광활가사효모균적억균작용여D조차이무통계학의의(P>0.05)。여B조화D조상비,A조화C조대가사효모균억제작용교차(P<0.01),A조대가사효모균억균효과우우C조(P<0.01)。결론옥병풍산+황련화옥병풍산+황련+인진대열대가사효모균、광활가사효모균、백가사효모균화포도아가사효모균균유일정억제작용,대근평활가사효모균억균효과최차。