CAJ | 학술논문

日前，读到一篇关于哈尔滨地名方面的考据文章觉得颇有新意。孟烈、李述笑先生在《名城与城名———哈尔滨释名纵谈》，一文中，利用翔实的史料对哈尔滨地名作出了全新的考证，读后令人耳目一新。坦诚讲，我对哈尔滨地名问题的论争一直关注。读到孟、李二人的新论后，隐约地感到还有一种得到许多学者认可的、与之相悖的强势理论，使之难以成为定论。数十年哈尔滨地名论争，令关心于此的人别有一番滋味在心头。因为数十年论争至今仍无头绪，为之焦虑、感伤者大有人在。作为一从事地方史学研究的“文化人”，现将己之孔见商诸关心此问题的同好。
일전，독도일편관우합이빈지명방면적고거문장각득파유신의。맹렬、리술소선생재《명성여성명———합이빈석명종담》，일문중，이용상실적사료대합이빈지명작출료전신적고증，독후령인이목일신。탄성강，아대합이빈지명문제적논쟁일직관주。독도맹、리이인적신론후，은약지감도환유일충득도허다학자인가적、여지상패적강세이론，사지난이성위정론。수십년합이빈지명논쟁，령관심우차적인별유일번자미재심두。인위수십년논쟁지금잉무두서，위지초필、감상자대유인재。작위일종사지방사학연구적“문화인”，현장기지공견상제관심차문제적동호。