CAJ | 학술논문

通过考察实质法治的域外实践史，认为实质法治是以人权保障为价值追求和结果导向的法治观，有利于人权保障时才主张突破实定法，而非偏向社会保护或将其与人权保障等同权衡，因此适合我国国情。在刑事实质法治观念下的实质解释论，主张坚持偏向人权保障的实质公正观，解释的规范依据上主张法源的多元化，解释方法上注重法律体系内的价值衡量方法，解释边界上提出国民预测可能性、国民接受可能标准，主张通过提高解释程序的公正性，从外部保障解释结论的合法性。认为刑法形式解释论关于构成要件上先形式判断后实质判断的观点没有自洽性，不利于被告人的扩大解释应仅限于当然解释，犯罪的实质是当罚和需罚的行为，适当论证解释理由是合法解释的程序要件。
통과고찰실질법치적역외실천사，인위실질법치시이인권보장위개치추구화결과도향적법치관，유리우인권보장시재주장돌파실정법，이비편향사회보호혹장기여인권보장등동권형，인차괄합아국국정。재형사실질법치관념하적실질해석론，주장견지편향인권보장적실질공정관，해석적규범의거상주장법원적다원화，해석방법상주중법률체계내적개치형량방법，해석변계상제출국민예측가능성、국민접수가능표준，주장통과제고해석정서적공정성，종외부보장해석결론적합법성。인위형법형식해석론관우구성요건상선형식판단후실질판단적관점몰유자흡성，불리우피고인적확대해석응부한우당연해석，범죄적실질시당벌화수벌적행위，괄당론증해석이유시합법해석적정서요건。