CAJ | 학술논문

形式与实质是对应而非对立概念，刑法解释并无形式解释与实质解释的真正对立。我国刑法学理解释中所宣示或提倡的形式解释论与实质解释论之争，无论在解释的概念、目标还是在解释的结论方面并无根本冲突。即使两种学说对个别犯罪构成要件解释结论不一致，这种不一致不是形式解释论与实质解释论的立场所导致的。因此，刑法形式解释论与实质解释论之争并无必要。刑法解释必须以刑法条文用语可能具有的含义为形式根据，以立法者赋予刑法条文文字的真实含义为实质依据。
형식여실질시대응이비대립개념，형법해석병무형식해석여실질해석적진정대립。아국형법학리해석중소선시혹제창적형식해석론여실질해석론지쟁，무론재해석적개념、목표환시재해석적결론방면병무근본충돌。즉사량충학설대개별범죄구성요건해석결론불일치，저충불일치불시형식해석론여실질해석론적립장소도치적。인차，형법형식해석론여실질해석론지쟁병무필요。형법해석필수이형법조문용어가능구유적함의위형식근거，이입법자부여형법조문문자적진실함의위실질의거。