中国防痨杂志
中國防癆雜誌
중국방로잡지
Chinese Journal of Antituberculosis
2015年
8期
859-863
,共5页
结核,胸膜/并发症%煤尘肺%临床实验室技术
結覈,胸膜/併髮癥%煤塵肺%臨床實驗室技術
결핵,흉막/병발증%매진폐%림상실험실기술
Tuberculosis,pleural/complications%Anthracosis%Clinical laboratory techniques
目 的观察单纯性结核性胸膜炎与合并尘肺时多项检测指标的差异,为临床诊断治疗提供一定帮助.方法 回顾性分析北京京煤集团总医院尘肺与结核病科2010 2013年65例“煤工尘肺合并结核性胸膜炎”患者(简称“尘肺结核组”)及44例单纯性结核性胸膜炎患者(简称“单纯结核组”),以胸腔积液腺苷脱氨酶(ADA)、胸腔积液ADA/血ADA比值、胸腔积液乳酸脱氢酶(LDH)、胸腔积液LDH/血LDH比值、胸腔积液C反应蛋白(CRP);胸腔积液结核抗体(TBAb)、病程长短来测定各指标的阳性率及检测结果.采用SPSS 13.0统计软件进行统计分析.计量芃料两组之间比较,在方差齐性时采用两独立样本t检验,方差不齐时采用t '检验分析;计数资料采取x2检验.以P＜0.05为差异有统计学意义.结果 (1)尘肺-结核组和单纯结核组ADA、LDH、TBAb检测阳性率及胸腔积液ADA/血ADA、胸腔积液LDH/血LDH比值阳性率分别为:35.4％ (23/65)、59.1％(26/44);46.2％(30/65)、70.5％(31/44);16.9％(11/65)、40.9％(18/44);72.3％(47/65)、93.2％(41/44);76.9％(50/65)、95.5％(42/44).差异均有统计学意义(x2值分别为4.99,5.34,6.55,6.07,5.51,P值均＜0.05).CRP阳性率两组分别为18.5％(12/65)、34.1％(15/44),两组比较差异无统计学意义(x2=2.52,P＞0.05).(2)尘肺-结核组和单纯结核组ADA、LDH、病程检测结果,以及胸腔积液ADA/血ADA、胸腔积液LDH/血LDH比值检测结果分别为:(33.52±20.34)、(42.5±18.39)U/L;(132±77.66)、(199±80.99)U/L;(6.58±4.53)、(4.0±2.31)个月;0.94±0.38、1.41±0.42;0.86±0.55、1.25±0.16.差异均有统计学意义(t值分别为2.36,4.34,3.48,5.17,4.56,P值均＜0.05).CRP两组检测结果分别为(23.9±15.84) mg/L、(25.8±16.85) mg/L,差异无统计学意义(t=0.60,P＞0.05).结论 尘肺-结核组患者中胸腔积液ADA、LDH、TBAb、胸腔积液ADA/血ADA、胸腔积液LDH/血LDH多种指标检测结果低于单纯结核组患者,而病程高于后者,各指标的联合观察结果可能能起到临床辅助诊断作用.
目 的觀察單純性結覈性胸膜炎與閤併塵肺時多項檢測指標的差異,為臨床診斷治療提供一定幫助.方法 迴顧性分析北京京煤集糰總醫院塵肺與結覈病科2010 2013年65例“煤工塵肺閤併結覈性胸膜炎”患者(簡稱“塵肺結覈組”)及44例單純性結覈性胸膜炎患者(簡稱“單純結覈組”),以胸腔積液腺苷脫氨酶(ADA)、胸腔積液ADA/血ADA比值、胸腔積液乳痠脫氫酶(LDH)、胸腔積液LDH/血LDH比值、胸腔積液C反應蛋白(CRP);胸腔積液結覈抗體(TBAb)、病程長短來測定各指標的暘性率及檢測結果.採用SPSS 13.0統計軟件進行統計分析.計量芃料兩組之間比較,在方差齊性時採用兩獨立樣本t檢驗,方差不齊時採用t '檢驗分析;計數資料採取x2檢驗.以P＜0.05為差異有統計學意義.結果 (1)塵肺-結覈組和單純結覈組ADA、LDH、TBAb檢測暘性率及胸腔積液ADA/血ADA、胸腔積液LDH/血LDH比值暘性率分彆為:35.4％ (23/65)、59.1％(26/44);46.2％(30/65)、70.5％(31/44);16.9％(11/65)、40.9％(18/44);72.3％(47/65)、93.2％(41/44);76.9％(50/65)、95.5％(42/44).差異均有統計學意義(x2值分彆為4.99,5.34,6.55,6.07,5.51,P值均＜0.05).CRP暘性率兩組分彆為18.5％(12/65)、34.1％(15/44),兩組比較差異無統計學意義(x2=2.52,P＞0.05).(2)塵肺-結覈組和單純結覈組ADA、LDH、病程檢測結果,以及胸腔積液ADA/血ADA、胸腔積液LDH/血LDH比值檢測結果分彆為:(33.52±20.34)、(42.5±18.39)U/L;(132±77.66)、(199±80.99)U/L;(6.58±4.53)、(4.0±2.31)箇月;0.94±0.38、1.41±0.42;0.86±0.55、1.25±0.16.差異均有統計學意義(t值分彆為2.36,4.34,3.48,5.17,4.56,P值均＜0.05).CRP兩組檢測結果分彆為(23.9±15.84) mg/L、(25.8±16.85) mg/L,差異無統計學意義(t=0.60,P＞0.05).結論 塵肺-結覈組患者中胸腔積液ADA、LDH、TBAb、胸腔積液ADA/血ADA、胸腔積液LDH/血LDH多種指標檢測結果低于單純結覈組患者,而病程高于後者,各指標的聯閤觀察結果可能能起到臨床輔助診斷作用.
목 적관찰단순성결핵성흉막염여합병진폐시다항검측지표적차이,위림상진단치료제공일정방조.방법 회고성분석북경경매집단총의원진폐여결핵병과2010 2013년65례“매공진폐합병결핵성흉막염”환자(간칭“진폐결핵조”)급44례단순성결핵성흉막염환자(간칭“단순결핵조”),이흉강적액선감탈안매(ADA)、흉강적액ADA/혈ADA비치、흉강적액유산탈경매(LDH)、흉강적액LDH/혈LDH비치、흉강적액C반응단백(CRP);흉강적액결핵항체(TBAb)、병정장단래측정각지표적양성솔급검측결과.채용SPSS 13.0통계연건진행통계분석.계량봉료량조지간비교,재방차제성시채용량독립양본t검험,방차불제시채용t '검험분석;계수자료채취x2검험.이P＜0.05위차이유통계학의의.결과 (1)진폐-결핵조화단순결핵조ADA、LDH、TBAb검측양성솔급흉강적액ADA/혈ADA、흉강적액LDH/혈LDH비치양성솔분별위:35.4％ (23/65)、59.1％(26/44);46.2％(30/65)、70.5％(31/44);16.9％(11/65)、40.9％(18/44);72.3％(47/65)、93.2％(41/44);76.9％(50/65)、95.5％(42/44).차이균유통계학의의(x2치분별위4.99,5.34,6.55,6.07,5.51,P치균＜0.05).CRP양성솔량조분별위18.5％(12/65)、34.1％(15/44),량조비교차이무통계학의의(x2=2.52,P＞0.05).(2)진폐-결핵조화단순결핵조ADA、LDH、병정검측결과,이급흉강적액ADA/혈ADA、흉강적액LDH/혈LDH비치검측결과분별위:(33.52±20.34)、(42.5±18.39)U/L;(132±77.66)、(199±80.99)U/L;(6.58±4.53)、(4.0±2.31)개월;0.94±0.38、1.41±0.42;0.86±0.55、1.25±0.16.차이균유통계학의의(t치분별위2.36,4.34,3.48,5.17,4.56,P치균＜0.05).CRP량조검측결과분별위(23.9±15.84) mg/L、(25.8±16.85) mg/L,차이무통계학의의(t=0.60,P＞0.05).결론 진폐-결핵조환자중흉강적액ADA、LDH、TBAb、흉강적액ADA/혈ADA、흉강적액LDH/혈LDH다충지표검측결과저우단순결핵조환자,이병정고우후자,각지표적연합관찰결과가능능기도림상보조진단작용.
