中国伤残医学
中國傷殘醫學
중국상잔의학
Chinese Journal of Trauma and Disability Medicine
2015年
17期
107-108
,共2页
CT血管成像%数字减影血管造影%颈动脉狭窄%诊断价值
CT血管成像%數字減影血管造影%頸動脈狹窄%診斷價值
CT혈관성상%수자감영혈관조영%경동맥협착%진단개치
目的：对比CT血管成像（ CTA）与 DSA对颈动脉狭窄的诊断价值。方法：回顾性分析了2011年12月～2014年8月入住我院的53例缺血性脑血管病患者的临床资料，分别采用64排螺旋CT血管成像（ CTA）与数字减影血管造影（ DSA）进行诊断。以DSA诊断作为金标准，比较CTA与DSA诊断符合率、CTA诊断特异度、敏感度、阳性预测值及阴性预测值。结果：（1）DSA诊断颈动脉狭窄的符合率均为100％，CTA诊断符合率分别为：I级为86．36％（19／22），II级为100．00％，III及IV级为92．31％（12／13）；（2）以DSA诊断结果作为“金标准”，CTA诊断颈动脉狭窄的特异度和敏感度分别为92．31％和92．54％。结论：CTA诊断颈动脉狭窄的准确率较高，与作为金标准的DSA诊断情况非常一致，且为无创检查，对患者创伤较小，应对其进行推广及应用。
目的：對比CT血管成像（ CTA）與 DSA對頸動脈狹窄的診斷價值。方法：迴顧性分析瞭2011年12月～2014年8月入住我院的53例缺血性腦血管病患者的臨床資料，分彆採用64排螺鏇CT血管成像（ CTA）與數字減影血管造影（ DSA）進行診斷。以DSA診斷作為金標準，比較CTA與DSA診斷符閤率、CTA診斷特異度、敏感度、暘性預測值及陰性預測值。結果：（1）DSA診斷頸動脈狹窄的符閤率均為100％，CTA診斷符閤率分彆為：I級為86．36％（19／22），II級為100．00％，III及IV級為92．31％（12／13）；（2）以DSA診斷結果作為“金標準”，CTA診斷頸動脈狹窄的特異度和敏感度分彆為92．31％和92．54％。結論：CTA診斷頸動脈狹窄的準確率較高，與作為金標準的DSA診斷情況非常一緻，且為無創檢查，對患者創傷較小，應對其進行推廣及應用。
목적：대비CT혈관성상（ CTA）여 DSA대경동맥협착적진단개치。방법：회고성분석료2011년12월～2014년8월입주아원적53례결혈성뇌혈관병환자적림상자료，분별채용64배라선CT혈관성상（ CTA）여수자감영혈관조영（ DSA）진행진단。이DSA진단작위금표준，비교CTA여DSA진단부합솔、CTA진단특이도、민감도、양성예측치급음성예측치。결과：（1）DSA진단경동맥협착적부합솔균위100％，CTA진단부합솔분별위：I급위86．36％（19／22），II급위100．00％，III급IV급위92．31％（12／13）；（2）이DSA진단결과작위“금표준”，CTA진단경동맥협착적특이도화민감도분별위92．31％화92．54％。결론：CTA진단경동맥협착적준학솔교고，여작위금표준적DSA진단정황비상일치，차위무창검사，대환자창상교소，응대기진행추엄급응용。
