神经损伤与功能重建
神經損傷與功能重建
신경손상여공능중건
Neural Injury and Functional Reconstruction
2015年
5期
438-439
,共2页
周静%任朝星%李梅玲
週靜%任朝星%李梅玲
주정%임조성%리매령
高压氧%微创穿刺血肿清除术%高血压脑出血
高壓氧%微創穿刺血腫清除術%高血壓腦齣血
고압양%미창천자혈종청제술%고혈압뇌출혈
目的：探讨高压氧联合微创穿刺血肿清除术治疗急性高血压性脑出血（HICH）的疗效分析。方法：238例 HICH 患者随机分为 A 组78例、B 组70例、C 组90例，A 组行传统内科保守治疗，B、C 组予微创血肿清除术，C 组还给予高压氧治疗。比较3组的疗效及美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分。结果：B、C 组间疗效差异无统计学意义（x2=2.577，P=0.123)；B 组疗效优于 A 组，有显著性差异（x2=38.425，P=0.000）；C 组疗效优于 A 组，有显著性差异（x2=64.327，P=0.000）。 B、C 组治疗后的 NIHSS 评分低于治疗前，差异有统计学意义（P<0.05)；C 组治疗后的 NIHSS 评分低于 B 组，差异有统计学意义（P<0.05)。结论：HICH 患者在行微创血肿清除术后联合高压氧治疗，有利于患者的神经功能恢复。
目的：探討高壓氧聯閤微創穿刺血腫清除術治療急性高血壓性腦齣血（HICH）的療效分析。方法：238例 HICH 患者隨機分為 A 組78例、B 組70例、C 組90例，A 組行傳統內科保守治療，B、C 組予微創血腫清除術，C 組還給予高壓氧治療。比較3組的療效及美國國立衛生研究院卒中量錶（NIHSS）評分。結果：B、C 組間療效差異無統計學意義（x2=2.577，P=0.123)；B 組療效優于 A 組，有顯著性差異（x2=38.425，P=0.000）；C 組療效優于 A 組，有顯著性差異（x2=64.327，P=0.000）。 B、C 組治療後的 NIHSS 評分低于治療前，差異有統計學意義（P<0.05)；C 組治療後的 NIHSS 評分低于 B 組，差異有統計學意義（P<0.05)。結論：HICH 患者在行微創血腫清除術後聯閤高壓氧治療，有利于患者的神經功能恢複。
목적：탐토고압양연합미창천자혈종청제술치료급성고혈압성뇌출혈（HICH）적료효분석。방법：238례 HICH 환자수궤분위 A 조78례、B 조70례、C 조90례，A 조행전통내과보수치료，B、C 조여미창혈종청제술，C 조환급여고압양치료。비교3조적료효급미국국립위생연구원졸중량표（NIHSS）평분。결과：B、C 조간료효차이무통계학의의（x2=2.577，P=0.123)；B 조료효우우 A 조，유현저성차이（x2=38.425，P=0.000）；C 조료효우우 A 조，유현저성차이（x2=64.327，P=0.000）。 B、C 조치료후적 NIHSS 평분저우치료전，차이유통계학의의（P<0.05)；C 조치료후적 NIHSS 평분저우 B 조，차이유통계학의의（P<0.05)。결론：HICH 환자재행미창혈종청제술후연합고압양치료，유리우환자적신경공능회복。
