西部医学
西部醫學
서부의학
Medical Journal of West China
2015年
9期
1299-1302
,共4页
李明非%杨远%曾勇%甘险峰%李刚
李明非%楊遠%曾勇%甘險峰%李剛
리명비%양원%증용%감험봉%리강
肝细胞癌%肝动脉栓塞化疗%索拉非尼%预后
肝細胞癌%肝動脈栓塞化療%索拉非尼%預後
간세포암%간동맥전새화료%색랍비니%예후
Hepatocellular carcinoma%Transarterial chemoembolization%Sorafenib%Prognosis
目的 比较肝动脉栓塞化疗(TACE)和索拉非尼在晚期肝细胞癌治疗中的疗效.方法 回顾性分析确诊为晚期肝细胞癌(按巴塞罗那标准ECOG评分1-2,Child A/B级,和/或有大血管侵犯或肝外转移)的89例患者的临床资料.其中30例既往接受了TACE治疗,59例惠者接受了索拉非尼治疗.观察比较TACE治疗与索拉非尼治疗肿瘤出现恶化的时间和总生存时间.结果 接受TACE治疗的患者随访时长的中位数为7.3个月(95％ CI:4.0～10.6),病人接受TACE治疗的中位数为(3±2)次;接受索拉非尼治疗时长的中位数为4.3个月(95％CI:2.9～5.8),肿瘤出现恶化时间的中位数在TACE组与索拉非尼组间差异无显著性(P=0.128).总生存时间的中位数在索拉非尼组中为7.38个月(95％ CI:5.2～9.56),TACE组中为8.59个月(95％ CI:5.5～11.58,P=0.0164),提示TACE组优于索拉非尼组.结论 在晚期肝癌患者(BCLC:C期)中,TACE呈现出了积极的疗效,且略优于索拉非尼.
目的 比較肝動脈栓塞化療(TACE)和索拉非尼在晚期肝細胞癌治療中的療效.方法 迴顧性分析確診為晚期肝細胞癌(按巴塞囉那標準ECOG評分1-2,Child A/B級,和/或有大血管侵犯或肝外轉移)的89例患者的臨床資料.其中30例既往接受瞭TACE治療,59例惠者接受瞭索拉非尼治療.觀察比較TACE治療與索拉非尼治療腫瘤齣現噁化的時間和總生存時間.結果 接受TACE治療的患者隨訪時長的中位數為7.3箇月(95％ CI:4.0～10.6),病人接受TACE治療的中位數為(3±2)次;接受索拉非尼治療時長的中位數為4.3箇月(95％CI:2.9～5.8),腫瘤齣現噁化時間的中位數在TACE組與索拉非尼組間差異無顯著性(P=0.128).總生存時間的中位數在索拉非尼組中為7.38箇月(95％ CI:5.2～9.56),TACE組中為8.59箇月(95％ CI:5.5～11.58,P=0.0164),提示TACE組優于索拉非尼組.結論 在晚期肝癌患者(BCLC:C期)中,TACE呈現齣瞭積極的療效,且略優于索拉非尼.
목적 비교간동맥전새화료(TACE)화색랍비니재만기간세포암치료중적료효.방법 회고성분석학진위만기간세포암(안파새라나표준ECOG평분1-2,Child A/B급,화/혹유대혈관침범혹간외전이)적89례환자적림상자료.기중30례기왕접수료TACE치료,59례혜자접수료색랍비니치료.관찰비교TACE치료여색랍비니치료종류출현악화적시간화총생존시간.결과 접수TACE치료적환자수방시장적중위수위7.3개월(95％ CI:4.0～10.6),병인접수TACE치료적중위수위(3±2)차;접수색랍비니치료시장적중위수위4.3개월(95％CI:2.9～5.8),종류출현악화시간적중위수재TACE조여색랍비니조간차이무현저성(P=0.128).총생존시간적중위수재색랍비니조중위7.38개월(95％ CI:5.2～9.56),TACE조중위8.59개월(95％ CI:5.5～11.58,P=0.0164),제시TACE조우우색랍비니조.결론 재만기간암환자(BCLC:C기)중,TACE정현출료적겁적료효,차략우우색랍비니.
