法律科学－西北政法大学学报
法律科學－西北政法大學學報
법률과학－서북정법대학학보
Science of Law - Northwest University of Political ＆ Law
2015年
5期
106-114
,共9页
已决事实%预决力%程序保障%证明效
已決事實%預決力%程序保障%證明效
이결사실%예결력%정서보장%증명효
关于确定判决中的事实认定对后诉的效力,学说上有预决力、非预决力以及证明效三种观点.我国理论实为承袭苏联法“预决性”的概念躯壳,以免证效力为内实,本质上系法定证明效.该规定弊端丛生,损害了法官认定事实的独立性,褫夺了后诉当事人的接受裁判权且有违程序保障的基本要求.就利用方法而言,判决书可作为书证,对后诉法官认定事实理应产生一定影响,但不宜由法律硬性规定其证明力强弱.从立法论上来说,今后应当废除已决事实免证效力规定,将已决事实评价放归法官自由心证评价.
關于確定判決中的事實認定對後訴的效力,學說上有預決力、非預決力以及證明效三種觀點.我國理論實為承襲囌聯法“預決性”的概唸軀殼,以免證效力為內實,本質上繫法定證明效.該規定弊耑叢生,損害瞭法官認定事實的獨立性,褫奪瞭後訴噹事人的接受裁判權且有違程序保障的基本要求.就利用方法而言,判決書可作為書證,對後訴法官認定事實理應產生一定影響,但不宜由法律硬性規定其證明力彊弱.從立法論上來說,今後應噹廢除已決事實免證效力規定,將已決事實評價放歸法官自由心證評價.
관우학정판결중적사실인정대후소적효력,학설상유예결력、비예결력이급증명효삼충관점.아국이론실위승습소련법“예결성”적개념구각,이면증효력위내실,본질상계법정증명효.해규정폐단총생,손해료법관인정사실적독립성,치탈료후소당사인적접수재판권차유위정서보장적기본요구.취이용방법이언,판결서가작위서증,대후소법관인정사실리응산생일정영향,단불의유법률경성규정기증명력강약.종입법론상래설,금후응당폐제이결사실면증효력규정,장이결사실평개방귀법관자유심증평개.
