CAJ | 학술논문

目的：比较微创治疗与穿刺引流治疗急性脓胸的临床疗效。方法将我院2008年3月～2014年3月收治的50例脓胸患者按照治疗方法的不同分为微创手术组30例和穿刺引流治疗组20例，微创手术在采用闭式引流术，穿刺采用反复穿刺排脓的方法治疗，比较两组的治疗效果、住院时间、复发率以及不良反应。结果微创组在2个月、12个月时的总有效率均高于穿刺组，差异有统计学意义（P＜0.05）。微创组的住院时间短于穿刺组，不良反应少于穿刺组，1年复发率低于穿刺组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论微创引流术治疗急性脓胸对患者的创伤性较小，治疗效果好，不良反应少。
목적：비교미창치료여천자인류치료급성농흉적림상료효。방법장아원2008년3월～2014년3월수치적50례농흉환자안조치료방법적불동분위미창수술조30례화천자인류치료조20례，미창수술재채용폐식인류술，천자채용반복천자배농적방법치료，비교량조적치료효과、주원시간、복발솔이급불량반응。결과미창조재2개월、12개월시적총유효솔균고우천자조，차이유통계학의의（P＜0.05）。미창조적주원시간단우천자조，불량반응소우천자조，1년복발솔저우천자조，차이유통계학의의（P＜0.05）。결론미창인류술치료급성농흉대환자적창상성교소，치료효과호，불량반응소。