世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊）
世界最新醫學信息文摘（連續型電子期刊）
세계최신의학신식문적（련속형전자기간）
World Latest Medicine Information
2015年
48期
30-30,33
,共2页
干化学%尿沉渣%尿常规%镜检%检出率
榦化學%尿沉渣%尿常規%鏡檢%檢齣率
간화학%뇨침사%뇨상규%경검%검출솔
dry chemical method%urinary sediment%urine%microscopic examination%detection rate
目的：对比研究分析尿液自动分析、尿沉渣分析及尿常规镜检对尿液中有形成分的检出效果。方法：将我院120份尿标本作为研究分析对象，分别采用干化学、尿沉渣和尿常规三种不同的方式进行检测，检测后，比较其检测结果。结果：比较RBC检出率，干化学组和尿沉渣组明显高于尿常规组（P<0.05）。比较WBC检出率，尿沉渣组明显高于尿常规组和干化学组（P<0.05）。比较结晶和上皮细胞，尿沉渣组明显高于干化学组和尿常规组（P<0.05）。比较管型检出率，尿沉渣组明显高于干化学组合尿常规组（P<0.05）。其中尿沉渣组与干化学组比较RBC检出率，不具有可比性（P>0.05），尿常规组和干化学组比较WBC检出率，不具有可比性（P>0.05）。结论：三种方法比较，检验尿中有形成分可首选尿沉渣镜检方式，此检验方式效果更理想。
目的：對比研究分析尿液自動分析、尿沉渣分析及尿常規鏡檢對尿液中有形成分的檢齣效果。方法：將我院120份尿標本作為研究分析對象，分彆採用榦化學、尿沉渣和尿常規三種不同的方式進行檢測，檢測後，比較其檢測結果。結果：比較RBC檢齣率，榦化學組和尿沉渣組明顯高于尿常規組（P<0.05）。比較WBC檢齣率，尿沉渣組明顯高于尿常規組和榦化學組（P<0.05）。比較結晶和上皮細胞，尿沉渣組明顯高于榦化學組和尿常規組（P<0.05）。比較管型檢齣率，尿沉渣組明顯高于榦化學組閤尿常規組（P<0.05）。其中尿沉渣組與榦化學組比較RBC檢齣率，不具有可比性（P>0.05），尿常規組和榦化學組比較WBC檢齣率，不具有可比性（P>0.05）。結論：三種方法比較，檢驗尿中有形成分可首選尿沉渣鏡檢方式，此檢驗方式效果更理想。
목적：대비연구분석뇨액자동분석、뇨침사분석급뇨상규경검대뇨액중유형성분적검출효과。방법：장아원120빈뇨표본작위연구분석대상，분별채용간화학、뇨침사화뇨상규삼충불동적방식진행검측，검측후，비교기검측결과。결과：비교RBC검출솔，간화학조화뇨침사조명현고우뇨상규조（P<0.05）。비교WBC검출솔，뇨침사조명현고우뇨상규조화간화학조（P<0.05）。비교결정화상피세포，뇨침사조명현고우간화학조화뇨상규조（P<0.05）。비교관형검출솔，뇨침사조명현고우간화학조합뇨상규조（P<0.05）。기중뇨침사조여간화학조비교RBC검출솔，불구유가비성（P>0.05），뇨상규조화간화학조비교WBC검출솔，불구유가비성（P>0.05）。결론：삼충방법비교，검험뇨중유형성분가수선뇨침사경검방식，차검험방식효과경이상。
Objective: comparative analysis of automatic urine analysis, urine sediments analysis and urine routine examination of the visible components in urine detection results.Methods: our hospital 120 urine samples as the analysis object, respectively, using dry chemistry, urinalysis and urine routine three different ways were detected, detection and compare the test results. Results: the detection rate of RBC, dry chemical group and urinary sediment group was significantly higher than that of urine group (P<0.05). Comparison of the detection rate of WBC, urinary sediment group was signiifcantly higher than that of conventional group and urine dry chemical group (P<0.05). Comparison of crystallization and epithelial cells, urine sediment group was signiifcantly higher than that of dry chemical group and urine group (P<0.05). Comparison of tube type detection rate, urinary sediment combination group was signiifcantly higher than that of dry chemical urine group (P<0.05). Which group of urinary sediment and dry chemical group comparing RBC detection rate, does not have the ratio (P > 0.05), urine routine group and dry chemical group compared with WBC detection rate, does not have the ratio (P > 0.05).Conclusion: three methods compared in detecting urine have formed can be preferred urine sediment microscopic inspection, the inspection way effect is more ideal.
